№ 10-2/2024 КОПИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Малояз 31 января 2024 года
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В.,
с участием зам.прокурора Салаватского района Республики Башкортостан ФИО1,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Салаватского района Республики Башкортостан Щевелева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан от 22 ноября 2023 года, которым прекращено уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставлена без изменения до вступления постановления в законную силу.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
у с т а н о в и л:
ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00. час. до 18.00 час. при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан прекратил уголовное дело и уголовное преследование подсудимого ФИО2 за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
В апелляционном представлении прокурор Салаватского района Республики Башкортостан Щевелев В.А. ставит вопрос об отмене принятого судом решения. В обоснование представления указывает, что при прекращении уголовного дела судом было учтено смягчающее наказание в виде возмещения ущерба, однако возврат похищенного имущества не может быть признан в качестве указанного смягчающего обстоятельства.
После поступления материалов уголовного дела в суд апелляционной инстанции и назначения судебного заседания, поступил отзыв указанного представления.
В судебном заседании зам.прокурора Салаватского района Республики Башкортостан ФИО1 заявил ходатайство об отзыве апелляционного представления.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу либо апелляционное представление по делу, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.
Другие участники уголовного судопроизводства постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан от 22 ноября 2023 года не обжаловали.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым производство по апелляционному представлению прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Щевелева А.Н., прекратить в связи с его отзывом.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в 6 кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения путем обращения через суд первой инстанции.
В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий п\п А.М. Рузанов
СОГЛАСОВАНО.
Судья А.М. Рузанов
