УИД 46RS0028-01-2022-000798-17
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-2803/2024
№ 2-696/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Саратов 31 января 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Тришкиной М.А.,
судей Балашова А.Н., Лемякиной В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту Госкорпорация) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля и обращении взыскании на предмет залога
по кассационной жалобе Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Щигровского районного суда Курской области 26 декабря 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 16 августа 2023 г.
Заслушав доклад судьи Балашова А.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, просила взыскать кредитную задолженность по состоянию на 19 сентября 2022 г. – 934 165,81 руб., из которых: основной долг – 431 582,09 руб.; проценты за пользованием кредитом – 502 583,72 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 27,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга (431 582,09 руб.) с 20 сентября 2022 г. по дату фактического исполнения судебного акта, расходы по уплате госпошлины – 18 542 руб.; а также обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2013 г. выпуска, цвет черный, путём продажи его с публичных торгов.
Решением Щигровского районного суда Курской области 26 декабря 2022 г., с учётом дополнительного решения суда от 16 марта 2023 г., исковые требования удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу Госкорпорации взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 22 июня 2017 г. в размере 608 835,68 руб., из них: основной долг - 337510руб., проценты - 271325,68руб., расходы по оплате госпошлины - 15 288,35руб., проценты за пользование кредитом из расчета 27,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга 337 510 руб. с 20 сентября 2022 г. по день фактического исполнения судебного решения. Обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2013 г. выпуска, цвет черный, путём продажи его с публичных торгов.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 16 августа 2023 года решение суда первой инстанции изменено в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в сумме 9 288,35 руб.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные постановления как незаконные.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции поступило заявление от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Другими лицами, участвующими в деле, вынесенные по делу судебные акты не обжалуются.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 ГПК РФ, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 ГПК РФ.
Из разъяснений, данных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», следует, что если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ).
Поскольку заявление о возвращении кассационной жалобы поступило после принятия кассационной жалобы к производству суда, имеются основания для оставления ее без рассмотрения.
С заявлением о возвращении кассационной жалобы от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.
Обсудив данное ходатайство, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения судом жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При подаче кассационной жалобы на решение Щигровского районного суда Курской области 26 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 16 августа 2023 г. Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18 октября 2023 г. № 16981.
Поскольку имеются основания для возвращения без рассмотрения указанной кассационной жалобы заявителю, то уплаченная при подаче данной жалобы государственная пошлина подлежит возврату Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
кассационную жалобу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Щигровского районного суда Курской области 26 декабря 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 16 августа 2023 г. оставить без рассмотрения по существу.
Возвратить Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей согласно платежному поручению от 18 октября 2023 г. № 16981.
Председательствующий
Судьи
