УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю (далее - ГУ ОПФ РФ по Камчатскому краю) о признании решения незаконным, возложении обязанности рассчитать периоды с 15 августа 1986 года по 9 ноября 1987 года, с
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Газпром Новоуренгойский газохимический комплекс» (ООО «Газпром НГХК»), АО «НПФ «Газфонд». В обоснование иска указал, что состоял в трудовых отношениях с ООО «Газпром НГХК». 18.04.2022 трудовой договор расторгнут по инициативе
у с т а н о в и л: Ш.И.Н. обратился в суд с названным иском к СУ СК РФ по Пензенской области, в обоснование заявленных требований указал, что с момента образования органов СК России он проходил федеральную государственную службу в СУСК РФ по Пензенской области на различных должностях. Приказом от
установил: Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в РСА от ФИО2, действующей в интересах ФИО3 на основании доверенности <адрес>6 от
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №... по ... обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам. Свои требования мотивировав тем, что Межрайонная ИФНС России №... по ... осуществляет функции по взысканию недоимки и задолженности по
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «Сахалинское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о признании действий работодателя проявлением дискриминации по должностному положению, взыскании доплаты до минимального размера оплаты труда, денежной
установила: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - МРИФНС №, инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 ФИО10 пени за период с <дата> по <дата> в сумме 397 758 рублей 58
УСТАНОВИЛ: ФИО2, обратилась в Тарумовский районный суд РД с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в обоснование своих требований указывая, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в колхозе «1-МАЯ» (с 15.10.2002г. реорганизована в СПК –Колхоз «1-МАЯ») в качестве
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия ОСФР по Республике Ингушетия, выразившиеся в прекращении выплаты страховой пенсии по старости, признать право на получение досрочной страховой пенсии и обязать ответчика возобновить
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 1 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» наследники имеют право на получение средств пенсионных накоплений
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд, с учетом последующего уточнения иска, к Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 2 (далее - УСП №2) о признании права на предоставление мер социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и
у с т а н о в и л а: в производство Второго кассационного суда общей юрисдикции поступило гр. дело о иску ИП ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО3 договору № от ДД.ММ.ГГГГ по кассационной жалобе ИП ФИО4 на решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное
установил: представитель Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю ФИО4 (по доверенности) обратился в суд с административным исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 недоимку пени, подлежащую уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 29 мая 2014 г. между ним и Оренбургским государственным университетом был заключен трудовой договор, истец был принят на должность профессора, а с 26 февраля 2016 г. в связи с выборами переведен на должность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилищный Комфорт и Уют» (далее - ООО «ЖКУ»), указав, 01 февраля 2017 года истец устроена дворником по уборке и содержанию дворовых территорий по трудовому договору № 1. 16 мая 2023 года уволена в связи с сокращением штата. 08 ноября 2022 года истцу
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Путь к коммунизму» (далее – СПК «Колхоз Путь к коммунизму», ответчик) о взыскании заработной платы за работу в ночное время, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установила: Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» (далее - АО НПФ «Открытие») обратилось с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 от 01 августа 2023 года № У-23-73688/5010-004 (том № 1 л.д. 5-10).
УСТАНОВИЛ: МКУ г. Сочи «Дирекция заказчика Адлерского внутригородского района г. Сочи» обратилось в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежной компенсации за задержку причитающихся выплат. Просила взыскать с ПАО «Совкомбанк» в ее пользу компенсацию за задержку заработной платы, за период с 02.07.2021 по 21.06.2023, в размере 39068 рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сахалинская газовая энергетическая компания» об индексации заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Аппарату Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и альтернативным требованием об изменении формулировки и даты увольнения, признании незаконными записей в трудовой книжке,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ФИО12 действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3, предъявил в суд иск к ответчику Краевому государственному казенному учреждению «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» (далее по тексту – КГКУ «Центр выплат») с требованиями о признании
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «СталкерСофт» (далее – АО «СталкерСофт»), ФИО3, в котором, с учетом последующих уточнений, просил о признании за ним права соавторства, признании соправообладателем.
УСТАНОВИЛ: Ольхонский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения Ольхонского районного суда Иркутской области от 19.10.2020 по гражданскому делу №
