Судья Лебедева А.В.
УИД: 74RS0028-01-2023-003950-62
Дело № 2-3644/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 11-1905/2024
08 февраля 2024 года г. Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Доевой И.Б.,
судей Клыгач И.-Е.В., Челюк Д.Ю.,
при секретаре судебного заседания Алёшиной К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Савицкой Татьяны Михайловны от 01 августа 2023 года № У-23-73688/5010-004
по апелляционной жалобе акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» на решение Копейского городского суда Челябинской области от 30 октября 2023 года.
Заслушав доклад судьи Доевой И.Б. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, пояснения представителя заинтересованного лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Савицкой Т.М. – Бондаренко И.Н., а также заинтересованного лица Юрочко Н.Г., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» (далее - АО НПФ «Открытие») обратилось с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Савицкой Т.М. от 01 августа 2023 года № У-23-73688/5010-004 (том № 1 л.д. 5-10).
В обоснование заявления указано, что Юрочко Н.Г. обратилась к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о взыскании к АО НПФ «Открытие» средств пенсионных накоплений как правопреемника умершего застрахованного лица ФИО17 Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Савицкой Т.М. от 01 августа 2023 года № У-23-73688/5010/004 заявление Юрочко Н.Г. удовлетворено: с АО НПФ «Открытие» в пользу Юрочко Н.Г. взысканы денежные средства в размере 48 102 рублей 61 копейки. Заявитель полагает подлежащим отмене решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Савицкой Т.М. от 01 августа 2023 года № У-23-73688/5010-004, поскольку ФИО18 являлся застрахованным лицом АО НПФ «Открытие» в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенным с НО «НПФ «Лукойл-Гарант» (в настоящее время АО НПФ «Открытие»). По условиям данного договора, изложенным в пункте 22, ФИО19 в качестве правопреемника указал ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 100 %. На основании пункта 5 Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года № 710, выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании, заключенном фондом и застрахованным лицом в соответствии с Федеральным законом от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», при отсутствии в договоре указания о распределении средств между правопреемниками выплата средств пенсионных накоплений производится правопреемникам, указанным в заявлении о распределении средств пенсионных накоплений, а при отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди. ДД.ММ.ГГГГФИО20 умер. АО НПФ «Открытие» ДД.ММ.ГГГГ направило правопреемнику ФИО21 – ФИО66 извещение о порядке получения пенсионных накоплений по договору об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№, однако выяснилось, что ФИО67 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО22 после смерти ФИО68 каких-либо изменений в договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№ относительно правопреемника не вносил. ДД.ММ.ГГГГ Юрочко Н.Г. направила в АО НПФ «Открытие» заявление о выплате средств пенсионных накоплений как правопреемнику умершего застрахованного лица ФИО23, по результатам рассмотрения которого было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в указанной выплате по причине того, что Юрочко Н.Г. не относится к правопреемникам, указанным ФИО24 в договоре об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№, а в случае смерти правопреемника, указанного в договоре об обязательном пенсионном страховании / заявлении о распределении средств пенсионных накоплений, действующее законодательство не предусматривает возможности назначения выплаты правопреемникам по закону или иным правопреемникам по договору / заявлению. Таким образом, у АО НПФ «Открытие» отсутствует обязанность по выплате Юрочко Н.Г. средств пенсионных накоплений как правопреемника умершего застрахованного лица ФИО25, и, как следствие, решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Савицкой Т.М. от 01 августа 2023 года № У-23-73688/5010-004 подлежит отмене.
Представитель заявителя АО НПФ «Открытие» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Савицкой Т.М. – Бондаренко И.Н., в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на их необоснованность по доводам, изложенным в отзыве на заявление (том № 1 л.д. 127-129).
Заинтересованное лица Юрочко Н.Г. в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на заявление (том № 1 л.д. 142-143).
Заинтересованное лицо Черкасских Н.Д., действующая в интересах малолетнего Юрочко Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения заявленных требований.
Заинтересованное лицо Юрочко В.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Решением Копейского городского суда Челябинской области от 30 октября 2023 года в удовлетворении заявления АО НПФ «Открытие» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Савицкой Т.М. от 01 августа 2023 года № У-23-73688/5010-004 отказано (том № 1 л.д. 233-240).
В апелляционной жалобе представитель заявителя АО НПФ «Открытие» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым заявление АО НПФ «Открытие» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Савицкой Т.М. от 01 августа 2023 года № У-23-73688/5010-004 удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение норм материального права, а также норм процессуального права (том № 2 л.д. 10-11).
В возражениях на апелляционную жалобу заинтересованное лицо Юрочко Н.Г., а также представитель заинтересованного лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Савицкой Т.М., просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность (том № 2 л.д. 32-35, без л.д.).
Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Одновременно информация о слушании дела размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статей 113, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебном заседанию, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между НО «НПФ «Лукойл-Гарант» (в настоящее время АО НПФ «Открытие») и ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор № об обязательном пенсионном страховании, по условиям которого НО «НПФ «Лукойл-Гарант» обязалось осуществлять деятельность страховщика по обязательном пенсионному страхованию, включающему аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии при наступлении пенсионных оснований, а в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, производить иные выплаты за счет средств пенсионных накоплений застрахованного лица (том № 1 л.д. 18-19); в соответствии с пунктом 22 договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№, в случае если смерть застрахованного лица наступит до назначения ему накопительной части трудовой пенсии или до перерасчета размера накопительной части трудовой пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, выплачивается правопреемнику ФИО27 – ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 100 %.
ДД.ММ.ГГГГФИО28 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС администрации Копейского городского округа Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 36 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ АО НПФ «Открытие» направило правопреемнику ФИО29 – ФИО70 извещение о порядке получения пенсионных накоплений по договору об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№ (том № 1 л.д. 23, 24), однако выяснилось, что ФИО71 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС администрации Копейского городского округа Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 35 оборот).
Судом также установлено, что ФИО30 после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО72 каких-либо изменений в договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№ относительно правопреемника не вносил.
ДД.ММ.ГГГГ Юрочко Н.Г. направила в АО НПФ «Открытие» заявление о выплате средств пенсионных накоплений как правопреемнику умершего застрахованного лица ФИО31, по результатам рассмотрения которого было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в указанной выплате по причине того, что Юрочко Н.Г. не относится к правопреемникам, указанным ФИО32 в договоре об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№, а в случае смерти правопреемника, указанного в договоре об обязательном пенсионном страховании / заявлении о распределении средств пенсионных накоплений, действующее законодательство не предусматривает возможности назначения выплаты правопреемникам по закону или иным правопреемникам по договору / заявлению (том № 1 л.д. 31-43).
ДД.ММ.ГГГГ Юрочко Н.Г. обратилась с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о взыскании к АО НПФ «Открытие» средств пенсионных накоплений как правопреемника умершего застрахованного лица ФИО33 (том № 1 л.д. 167-224).
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Савицкой Т.М. от 01 августа 2023 года № У-23-73688/5010/004 заявление Юрочко Н.Г. удовлетворено: с АО НПФ «Открытие» в пользу Юрочко Н.Г. взысканы денежные средства в размере 48 102 рублей 61 копейки (том № 1 л.д. 160-166).
Обращаясь в суд с вышеуказанным заявлением, заявитель АО НПФ «Открытие» полагает, что у него отсутствует обязанность по выплате Юрочко Н.Г. средств пенсионных накоплений как правопреемнику а умершего застрахованного лица ФИО34, как следствие, решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Савицкой Т.М. от 01 августа 2023 года № У-23-73688/5010-004 подлежит отмене.
Разрешая спор, суд первой инстанции, на основании и анализа и оценки представленных в материалы дела доказательств, исходил из того, что по смыслу норм материального права, регулирующих спорные правоотношения (Правила выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года № 710, положения Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах») невозможность выплатить средства пенсионных накоплений правопреемнику, указанному в договоре об обязательном пенсионном страховании (ФИО73), не исключает возможность выплаты этих средств правопреемникам по закону; обязательства АО НПФ «Открытие» по выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО35 не прекращается смертью правопреемника ФИО74, указанной в договоре об обязательном пенсионном страховании, поскольку такое обязательство распространяется в отношении правопреемников по закону. Принимая во внимание, что Юрочко Н.Г. является правопреемником ФИО36 по закону первой очереди, который каких-либо распоряжений на лишение Юрочко Н.Г. права на получение накопленных денежных средств не давал, то Юрочко Н.Г. имеет право на получение средств пенсионных накоплений ФИО37, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления АО НПФ «Открытие» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Савицкой Т.М. от 01 августа 2023 года № У-23-73688/5010-004.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, приняты в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судом дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суд отразили в постановленном судебном акте. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.
Проверяя по доводам апелляционной жалобы представителя заявителя АО НПФ «Открытие» решение суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены, полагая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, исключительными видами деятельности которой являются: деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения; деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и договорами об обязательном пенсионном страховании, деятельность в качестве страховщика по профессиональному пенсионному страхованию в соответствии с федеральным законом и договорами о создании профессиональных пенсионных систем.
Порядок выплаты правопреемникам средств пенсионных накоплений застрахованных лиц установлен в статье 36.21 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».
Так, в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования), выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с настоящим Федеральным законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда с застрахованным лицом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании либо в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, поданном в фонд, в соответствии с размером долей, определенным застрахованным лицом в таком договоре или заявлении. При отсутствии указания на размер долей или отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной пенсии и подлежащие выплате правопреемникам, распределяются между ними в равных долях (часть 1 статьи 36.21 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»).
В случае смерти застрахованного лица после назначения ему срочной пенсионной выплаты остаток средств пенсионных накоплений, учтенных на его пенсионном счете накопительной пенсии, подлежит выплате в порядке, установленном частями 7 и 8 статьи 5 Федерального закона «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» (часть 2 статьи 36.21 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»).
Выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. В случае аннулирования лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию фонда правопреемники умершего застрахованного лица обращаются за получением указанной выплаты в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в течение шести месяцев с даты аннулирования лицензии. Срок обращения за выплатой правопреемника умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке (часть 3 статьи 36.21 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»).
В случае отсутствия обращений правопреемников в течение срока, установленного пунктом 3 настоящей статьи, средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования) учитываются в составе резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица, восстановившим в судебном порядке срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, производится фондом за счет средств резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию (часть 4 статьи 36.21 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»).
Основания выплаты средств (части средств) материнского (семейного) капитала, дохода от их инвестирования правопреемникам умершего застрахованного лица, а также основания передачи указанных средств в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации устанавливаются частями 8 и 9 статьи 5 Федерального закона «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» (часть 5 статьи 36.21 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»).
Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами в фонд, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок расчета сумм средств пенсионных накоплений, подлежащих выплате фондом правопреемникам умерших застрахованных лиц, порядок передачи средств пенсионных накоплений в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию и порядок выплаты средств пенсионных накоплений из указанного резерва устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 36.21 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»).
В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» и пунктом 6 статьи 36.21 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» Правительство Российской Федерации Постановлением от 30 июля 2014 года № 710 утвердило Правила выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии (далее Правила).
Действие настоящих Правил распространяется на правопреемников умерших застрахованных лиц, формирование накопительной пенсии которых на дату их смерти осуществлялось через фонд.
Согласно пункту 2 Правил, правопреемники это правопреемники по договору (заявлению) и правопреемники по закону; правопреемники по договору (заявлению) - лица, указанные в договоре об обязательном пенсионном страховании, заключенном фондом и застрахованным лицом в соответствии с Федеральным законом «О негосударственных пенсионных фондах», либо в заявлении о распределении средств пенсионных накоплений; правопреемники по закону: родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования) умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности: в первую очередь - дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг) и родители (усыновители) (правопреемники по закону первой очереди); во вторую очередь - братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки (правопреемники по закону второй очереди).
Пунктом 5 Правил предусмотрено, что выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании, заключенном фондом и застрахованным лицом в соответствии с Федеральным законом «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - договор). При отсутствии в договоре указания о распределении средств между правопреемниками выплата средств пенсионных накоплений производится правопреемникам, указанным в заявлении о распределении средств пенсионных накоплений. В случае подачи застрахованным лицом в фонд заявления о распределении средств пенсионных накоплений (при наличии указания правопреемников в договоре) фонд принимает решение о выплате средств пенсионных накоплений правопреемникам на основании указанного заявления. В случае подачи застрахованным лицом более одного заявления о распределении средств пенсионных накоплений к рассмотрению принимается заявление, которое имеет более позднюю дату подачи. При отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди.
Вопреки ошибочным доводам автора жалобы, анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств.
Как верно указал суд первой инстанции, невозможность в данном случае выплатить средства пенсионных накоплений правопреемнику, указанному в договоре, не исключает возможность выплаты этих средств правопреемникам по закону.
Действительно, по смыслу приведенных выше норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, установлен приоритет в отношении правопреемников, заявленных застрахованным лицом при жизни в договоре об обязательном пенсионном страховании, заключаемом между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом, или в заявлении о распределении средств пенсионных накоплений. Для изменения круга правопреемников застрахованное лицо может подать в фонд заявление о распределении средств пенсионных накоплений, с даты подачи которого утрачивает силу указание на правопреемников, содержащееся в договоре. Если затем застрахованное лицо желает вновь изменить круг правопреемников, подается новое заявление о распределении средств пенсионных накоплений. Количество подаваемых заявлений и периодичность их подачи не ограничиваются.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между НО «НПФ «Лукойл-Гарант» (в настоящее время АО НПФ «Открытие») и ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор № об обязательном пенсионном страховании; в соответствии с пунктом 22 названного договора, в случае если смерть застрахованного лица наступит до назначения ему накопительной части трудовой пенсии или до перерасчета размера накопительной части трудовой пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, выплачивается правопреемнику ФИО39 – ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 100 % (том № 1 л.д. 18-19).
ДД.ММ.ГГГГФИО40 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС администрации Копейского городского округа Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 36 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ АО НПФ «Открытие» направило правопреемнику ФИО41 – ФИО76 извещение о порядке получения пенсионных накоплений по договору об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№ (том № 1 л.д. 23, 24), однако выяснилось, что ФИО77 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС администрации Копейского городского округа Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 35 оборот).
Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГФИО78 был утрачен статус правопреемника по договору по договору об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№, при этом, ФИО42 после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО79 каких-либо изменений в договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№ относительно правопреемника не вносил, что позволяет сделать вывод о том, что круг правопреемников по договору об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№ подлежит определению по правилам абзаца 5 пункта 5 Правил, согласно которому, при отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди.
ДД.ММ.ГГГГ Юрочко Н.Г., являясь правопреемником ФИО43 по закону первой очереди (Юрочко Н.Г. является матерью ФИО44 – том № 1 л.д. 34 оборот, 72), направила в АО НПФ «Открытие» заявление о выплате средств пенсионных накоплений как правопреемнику умершего застрахованного лица ФИО45, иные правопреемники ФИО46 по закону правом на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица не воспользовались, в связи с чем правовых оснований для принятия решения от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в указанной выплате по причине того, что Юрочко Н.Г. не относится к правопреемникам, указанным ФИО47 в договоре об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№, (том № 1 л.д. 31-43), у АО НПФ «Открытие» не имелось, поскольку как указано выше обязательство АО НПФ «Открытие» по выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица не прекращается смертью правопреемника, указанного в договоре об обязательном пенсионном страховании, поскольку такое обязательство распространяется в отношении правопреемников по закону.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления АО НПФ «Открытие» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Савицкой Т.М. от 01 августа 2023 года № У-23-73688/5010-004.
Доводы жалобы об обратном фактически выражают субъективную точку зрения автора жалобы на то, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по делу доказательства, в связи, с чем не влекут отмену судебного постановления. Между тем, несогласие в жалобе с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку являются аналогичными правовой позиции АО НПФ «Открытие» при рассмотрении дела судом первой инстанции. Позиция АО НПФ «Открытие» проанализирована судом первой инстанции, мотивы, по которым доводы признаны необоснованными и отклонены, изложены в оспариваемом судебном акте. Оснований не соглашаться с выводами суда в указанной части у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права, и его толковании.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не могут повлиять на правильность выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.
Ссылки в апелляционной жалобе на письма Минтруда России, Минздравсоцразвития России (том № 1 л.д. 25, 26, 29) не могут являться основанием к отмене судебного акта, поскольку указанные письма не являются разъяснениями и нормативными правовыми актами, а содержащиеся в них разъяснения не выходят за рамки адекватного толкования положений действующего законодательства и не влекут изменение правового регулирования соответствующих отношений, не устанавливают самостоятельных норм, обязательных к применению.
Доводы автора жалобы о том, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Савицкой Т.М. от 01 августа 2023 года № У-23-73688/5010/004 с АО НПФ «Открытие» в пользу Юрочко Н.Г. взысканы денежные средства в размере 48 102 рублей 61 копейки, тем самым нарушены права иных правопреемников на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, судебная коллегия отклоняет, поскольку иные правопреемники ФИО48 по закону правом на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица в установленный законом срок не воспользовались, при этом, спора относительно распределения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица между наследниками по закону умершего застрахованного лица не имеется.
Приведенные в жалобе доводы о неверно избранном Юрочко Н.Г. способе защиты нарушенного права с учетом установленных по делу фактических обстоятельств подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм права.
Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.
В соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 данного Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Копейского городского суда Челябинской области от 30 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2024 года.
