установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области, в котором, с учетом уточнений, просит:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Усольцеву И.В., ООО «Нефтесбыт-НК», Игошиной Н.И. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивировал тем, что 01.11.2017 между ФИО1 и Усольцевым И.В. была заключен договора займа, согласно которому ФИО1 передал в собственность Усольцеву И.В. денежные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни об отказе в возврате денежных средств, изложенное в письме от дата№, возложение обязанности возвратить излишне уплаченный сбор в размере 1 107 129 руб., судебных расходов на
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратился в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту ИП ФИО3) мотивируя свои требования тем, что ФИО1 на протяжении десяти лет работала у ИП ФИО3, однако трудовые отношения между ни оформлены не были, трудовая книжка не велась, трудовой
установил: указанным постановлением юридическое лицо – МДОУ <..> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
установил: указанным постановлением <..> МДОУ <..> района Костромской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании членом семьи дарителя, освобождении от уплаты налога на доход. В обосновании требований, ссылается на то, что он является племянником ответчика, родного брата его отца. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор дарения
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к Отделу установления пенсий №18 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным решение Отдела установления пенсий №18 Отделения Фонда
Установил: Истец Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по НСО обратилось в интересах ФИО1 с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Леруа Марлен Восток» был заключен
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Нанайского района Хабаровского края Попов К.Н. обратился в суд с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетический комплекс» (ООО «ТЭК») обеспечить ФИО1 средствами индивидуальной защиты.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Нанайского района Хабаровского края Попов К.Н. обратился в суд с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетический комплекс» (ООО «ТЭК») обеспечить ФИО1 средствами индивидуальной защиты.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2) об установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации за неиспользуемые отпуска в размере 90 216,19 руб., задолженности по заработной плате в размере 28 164,45 руб., процентов за
установила: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан от 1 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 3 октября 2023 года,
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к прокуратуре Костромской области, в котором просила суд признать незаконными действия начальника отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью правоохранительных органов и органов юстиции прокуратуры
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя требования следующим. 16.10.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, пени. В обоснование требований указала, что ФИО2 является членом СНТ «Стройконтейнер» и владельцем участка № площадью 600 кв.м., в связи с чем несет обязанность по оплате членских и целевых взносов. У ответчика имеется
УСТАНОВИЛ: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу (далее - ОФСР по <адрес> – Кузбассу) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СиАрСиСи Рус», указав, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ он назначен на должность производителя работ (прораб) на участок буровых работ. В связи с возникшей у него крайней
установила: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан (далее - МРИ ФНС России № 3 по Республике Татарстан) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Константа» о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика денежные средтва в размере 3025700,00 руб. внесенные в качестве предварительной оплаты товара по договору № от 18.01.2021 года, неустойку за нарушение сроков исполнения
УСТАНОВИЛ: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратилось в суд и просило взыскать с ФИО1 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 94664 рубля 97 копеек.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы России по Кировской области (далее – УФНС, административный истец) обратилось с административным иском о взыскании с ФИО1 (далее – ФИО1, административный ответчик) за счет имущества в доход государства патент в размере 8352,00 руб., пени по патенту
установил: акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения
установила: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она обучалась в Брасовском сельскохозяйственном техникуме Госагропрома РСФСР на очном отделении. В указанный период ФИО1 была зарегистрирована в общежитии техникума и постоянно проживала в
