УСТАНОВИЛ: Заявитель – адвокат ФИО11 обратилась в (данные изъяты) с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными действия следователя ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по <адрес изъят>ФИО13, выразившиеся в неприобщении к материалам уголовного дела Номер изъят
установил: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО "Совкомбанк" о взыскании платы по договору в размере 80000 руб., процентов за пользование
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> (далее – ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении якобы« 12» 02 2024 г. в « 08» час. « 00 в рамках проведения комплексной оперативно-профилактической операции «Нелегальный мигрант» (КОПО «Нелегальный мигрант») сотрудниками УМВД по <адрес> Ленинградской области по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являющаяся собственником нежилого здания с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: <адрес> обратилась в Верховный Суд Республики Татарстан с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) о признании недействующим со дня вынесения судебного решения
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образовании «Курский государственный аграрный университет имени И.И. Иванова» о признании трудового договора заключенным на
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к ФИО7 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 8 574 882,90 рублей, из которых недоимка – 5 768 386,46 рублей, пени – 2 806 496,44 рубля.
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1, ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО3 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1, ФИО2 о расторжении агентского договора №1419 от 24 августа 2022 года, взыскании в равных долях расходов по оплате услуг специалиста в размере 37 000 рублей, расходов по оформлению доверенности в сумме 2 500 рублей, почтовых
УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере 402 115 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 221
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» в обоснование которого указала, что решением внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» она назначена с 01.08.2016 генеральным
установила: акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее – АО «Концерн Росэнергоатом») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по дополнительному соглашению о компенсации ипотечных процентов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г Челябинска ФИО4, начальнику <данные изъяты><адрес> ФИО5, с учетом изменений, просила суд о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя ФИО4 по списанию с
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее ПАО «ГМК «НН») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности в размере 110375,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3408 руб., мотивируя тем,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее также - ОСФР по Республике Коми), просил включить в стаж для назначения ежемесячной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом от 10 мая 2010 г.
Установил: Прокурор Егорлыкского района Ростовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Егорлыкская начальная образовательная школа №2 ( далее по тексту – МБОУ Егорлыкская НОШ№2, школа), отделу
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата>Потерпевший №1 в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования постановления мирового судьи, и.о. мирового судьи
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (ФИО1, истец, работник) обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и коллективного овощехранилища «Дарина» (кооператив «Дарина», ответчик, работодатель) с требованиями о восстановлении на работе в должности
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ответчиком отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого страхового стажа, при этом в страховой стаж не включены периоды работы в респ. Молдавия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а
установила: ООО «Строительная компания «Ак Барс» (далее также ООО «СК «Ак Барс») обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «ЭлитКапСтрой» (далее также ООО «ЭКС»), ФИО1 о взыскании договорной неустойки.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту труда и социального развития г. Волгодонска об установлении факта награждения ведомственным знаком, указав в обоснование заявленных исковых требований, что в период работы на совхоз-заводе «Заря» она была награждена приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области (далее – МИФНС № 23) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, с учетом уточнения просит взыскать с административного ответчика в свою пользу недоимку: пени по транспортному налогу
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1, ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУ – ОПФ РФ по <адрес> о признании решение пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсии незаконным и возложении обязанности на ответчика включить в его страховой стаж периоды его работы с
установил: Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 13 декабря 2023 года ФИО1 возвращена его кассационная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования, на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 23 июня 2023 года <данные
