у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области суда от 02.03.2022 общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» (далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – АО «СОГАЗ»,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2015 Общество с ограниченной ответственностью «Трансметалл» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении общества введена процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РФП древесные гранулы» (ООО «РФП ДГ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» (ООО «ТЛК ВЛ
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее - ООО «Перспектива», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Орман Диане Ярославовне (далее – Предприниматель) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.04.2022 по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Рыбацкая Татьяна Александровна (далее – заявитель, Рыбацкая Т.А., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Индивидуальный предприниматель Храмцова Ирина Борисовна (ОГРНИП 322784700342520; далее – ИП Храмцова И. Б., предприниматель, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилась в Арбитражный суд города
установил: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (далее – Фонд капитального ремонта) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с муниципального образования Городской округ «Город Кизел» в лице
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Простор», адрес: 115184, Москва, Пятницкая ул., пом. 1/А, ОГРН 1127747074377, ИНН 7743867614 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к некоммерческой
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2023 года по делу № А71-14167/2022 в удовлетворении исковых требований истцу отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 года решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Архитектурное бюро «Литейная часть-91», адрес: 191014, Санкт-Петербург, Манежный пер., д. 1/4, лит. Б, пом. 4Н, ОГРН 1027810282092, ИНН 7826694034 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВелесстройМонтаж» (далее – ООО «ВелесстройМонтаж», Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройРегион» (далее - ООО «ПромСтройРегион»,
установил: Индивидуальный предприниматель Лысенко Василий Викторович (далее – предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской
установил: акционерное общество «СК «ПАРИ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании убытков в сумме 2 238 999 руб. 17 коп., причиненных пожаром в торговом центре по адресу <...>.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоотведение» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фотон» (далее ответчик) о взыскании задолженности по плате за НВЦСВ за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 (далее
УСТАНОВИЛ: ООО «Лигал Хэлп» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Минцифры России (далее - министерство) о признании незаконным решения об аннулировании записи о государственной аккредитации общества в реестре аккредитованных организаций, осуществляющих
установил: МУП «Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО «ЕЭСК» (далее – ответчик) о взыскании 456 187 руб. 42 коп. неосновательного обогащения, 938 125 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
