НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Удмуртской Республики от 31.01.2024 № А71-14167/2022



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Определение
об отложении судебного разбирательства

г. Ижевск Дело № А71-14167/2022 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в порядке ст. 18 АПК РФ в составе судьи  Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и  составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Козлова Владимира Борисовича
к

о признании недействительным лицензионного договора об использовании секрета  производства (ноу-хау) от 15.08.2019. 

при участии представителей:
от истца: не явился (извещен)

от ответчиков: 1. Козлов Е.И. – представитель по доверенности от 01.01.2024 (адвокат); 2.  Ярхов А.В. – представитель по доверенности от 28.10.2022 № 1-юр (адвокат) 

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2023 года по  делу № А71-14167/2022 в удовлетворении исковых требований истцу отказано.  Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 года  решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2023 года по делу   № А71-14167/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

Постановлением суда по интеллектуальным правам от 19.10.2023 по делу № А7114167/2022 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2023 года по  делу № А71-14167/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.06.2023 по тому же делу отменено. 

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской  Республики. 

В ходе судебного заседания 2 ответчиком заявлено ходатайство об истребовании от  истца следующих документов: 

техническую документацию за 2011 года на производимое оборудование по  патентам RU 2324082, RU 2672994, 

сведения об использовании патента RU 2324082 в патенте RU 2672994, 

доказательства наличия технического персонала (подтверждение штатной  численности, в т.ч.: трудовые договоры, штатное расписание, отчет о штатной  численности - РСВ, сведения об отчислениях НДФЛ-2), 

доказательства материально-технической возможности изготовления оборудования  (наличие цехов, станков и пр.) с 2011-2019 гг. 


мотивируя тем, что по утверждениям истца, последний обладает технологией  производства с 2011 года и имея в штате технический персонал (том 1 л.д. 7, абз. 3). При  этом, истцом не представлена техническая документация 2011 года, а открытые источники  свидетельствуют о наличии в 2019-2020 в штате 2 сотрудников. Указанное обстоятельство  о наличии технической документации с 2011г., материально-технической базы и  технического персонала какими-либо документами не подтверждено. 

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, в виду необеспечения  истцом явки в судебное заседание, рассмотрение ходатайства отложено. 

В ходе судебного заседания 2 ответчиком заявлено ходатайство в порядке ст. 82  АПК РФ о назначении по делу судебной экспертизы, мотивируя тем, что квинтэссенцией  спора являются патенты истца на изобретения RU 2324082, RU 2672994, а также наличие  материально-правового интереса, т.е. нарушенного права, и поскольку указанное может  иметь место только в одном случае, если ноу-хау Погудина A.M. идентично (то есть  тождественно, совпадает на 100% по всем признакам указанным патентам) патентам  Козлова В.Б., просит поручить проведение экспертизы АНО «Специализированная  коллегия экспертов» (ИНН 1841999110) с постановкой следующих вопросов: 

«Является ли изделие по ноу-хау Погудина A.M. (описанное в лицензионном  договоре от 15.08.2019г. - Том 1, л.д. 69-82) идентичным (тождественным) изобретениям  по патентам RU2324082 и RU2672994? 

Имеются ли все признаки независимых пунктов формулы патентов RU2324082 и  RU2672994 в ноу-хау Погудина A.M.?» 

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, в виду необеспечения  истцом явки в судебное заседание, рассмотрение ходатайства отложено. 

В ходе судебного заседания приняты к совместному рассмотрению заявление  Индивидуального предпринимателя Погудина А.М. и Общества с ограниченной  ответственностью «НПЦ Интехмаш», г.Ижевск о взыскании судебных расходов,  понесенных при рассмотрении дела № А71-14167/2022. 

По результатам судебного заседания, с целью принятия законного и обоснованного  решения, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, руководствуясь  ст.ст. 8, 9, 158, 159, 184, 185 АПК РФ рассмотрение дела отложено. 

Руководствуясь ст.ст. 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

определил:

в 13 час. 40 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Удмуртской  Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 208,  телефон: 602-614, факс: 602-628. Информацию о движении дела можно получить на  официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в сети Интернет по  адресу: http://www.udmurtiya.arbitr.ru. Официальный сайт в сети Интернет для подачи  документов в арбитражный суд в электронном виде: http://my.arbitr.ru. 


Судья Н.М. Морозова