НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика Арбитражных судов

Постановление АС Поволжского округа от 01.02.2024 № А12-30450/2022
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МРТ Плюс» (далее – ООО «МРТ Плюс», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.
Постановление АС Астраханской области от 01.02.2024 № А06-7758/2022
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Астраханской с иском к Министерству социального развития и труда Астраханской области; к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по
Постановление АС Поволжского округа от 01.02.2024 № А65-16565/2022
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее – МТУ Росимущества, Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024 № А67-5356/2023
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Фирма ТЭК» к Управлению Федеральной налоговой службы по Томской области о признании недействительным решения от 28.12.2022 № 19-26/4354 о привлечении к ответственности за совершение налогового
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024 № А56-15863/2022
установил: общество с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" (далее Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Северо-Западной электронной таможне о признании незаконным требования от 29.01.2022 о внесении изменений в
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024 № 04АП-983/2021
установил: акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» обратилось в  Арбитражный суд Забайкальского края с требованием к акционерному обществу
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024 № А60-56901/16
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2016 принято к производству заявление Русановой Елены Игоревны и Русанова Николая Васильевича о признании их несостоятельными (банкротами).
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024 № А60-608/2023
установил: ООО «Магазин № 43» (ИНН 6662001984) 11.01.2023 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области заявлением о признании ООО «ПИМЭЛ» (ИНН 6658521652) несостоятельным (банкротом).
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024 № А60-2168/2022
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2022 к производству суда принято (поступившее в суд 20.01.2022) заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания» о признании общества с ограниченной ответственностью «РВВ» несостоятельным
Постановление АС Поволжского округа от 01.02.2024 № А72-8099/20
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2020 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» (далее – должник).
Решение АС Удмуртской Республики от 01.02.2024 № А71-21046/2023
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Удмуртской Республики 06.12.2023  поступило заявление Витберг Александра Товиевича (далее – должник)  о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении  него процедуры реализации имущества и утверждении в качестве  финансового управляющего члена
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024 № А56-54774/2023
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петровский Арт Лофт» (далее – истец, ООО «Петровский Арт Лофт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Киносити девелопмент» (далее – ответчик,
Определение АС Алтайского края от 01.02.2024 № А03-2216/2023
У С Т А Н О В И Л: 26.12.2023 через сервис подачи документов «Мой арбитр» ФИО1, г.Барнаул (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором путем обязания конкурсного управляющего ООО
Определение АС Республики Дагестан от 01.02.2024 № А15-7123/2023
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА "ГЕРЕЙ-ТЮЗ"" (далее –  заявитель, общество, ООО "АГРОФИРМА "ГЕРЕЙ-ТЮЗ"") обратилось в Арбитражный суд  Республики Дагестан к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по  Республике
Определение АС Тюменской области от 01.02.2024 № А70-1513/2024
установил: Пономарева Диана Ральфовна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд  Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть  Связной» (далее - ответчик) о взыскании денежной компенсации за неиспользованный  отпуск при увольнении.
Решение АС Самарской области от 01.02.2024 № А55-8028/2023
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сфера Упаковки» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее – налоговый орган, Инспекция):
Постановление АС Пермского края от 31.01.2024 № 17АП-5704/2023(9)-АК
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.01.2023 к производству суда принято заявление ООО «УралОпт» о признании ООО «Строительное управление № 9» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А50-1371/2023.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 № 17АП-14837/2023-ГКУ
установил: акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма Парк» (далее – ответчик) о взыскании 80000 руб. компенсации, 520 руб. 24 коп. судебных расходов.