у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИнтерГаз», адрес:196006, Санкт-Петербург, Заставская ул., д. 7, лит. Б, пом. 1Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество)
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ефремочкиной Ксении Олеговне (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение №2 Управления федеральной службы исполнения наказания по Еврейской автономной области» (далее – ФКУ «ЛИУ №2 УФСИН по ЕАО») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с
установил: Определением суда от 30.06.2021 (резолютивная часть оглашена 29.06.2021) заявление ПАО Сбербанк России в лице Брянского отделения № 8605 о признании Милютиной Инны Ивановны несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника – Милютиной Инны Ивановны введена
установил: определением суда от 26.05.2022 (резолютивная часть объявлена 19.05.2022) требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Смарт Билдинг» (ИНН 6678107898) о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ИНН 6612036163, ОГРН
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2022 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ТермоКомфорт» (далее - ООО СК «ТермоКомфорт», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области (далее по тексту – истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «Издательство «Высшая школа» (далее по тексту – Общество, ответчик) с требованием о
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новгородской области от 14.03.2022 (резолютивная часть от 05.03.2022) в отношении акционерного общества «261 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» (адрес: 173526, Новгородская область, Новгородский район, рабочий поселок
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АВИЗО ПЛЮС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Публичном акционерному обществу №Судостроительная фирма «АЛМАЗ» (далее – ответчик) о о взыскании 16 477 603руб. 83коп.
установил: акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – истец, АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее – ответчик, ООО «Элемент-Трейд») с требованием о взыскании ущерба в размере 11 656 руб.,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артик Вуд» (далее – общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Натали» (далее - ООО «Натали», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании 2 263 218 руб. упущенной выгоды,
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "Юнис", (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, к
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.08.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.08.2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.08.2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.08.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника,
установил: Саморегулируемая организация Ассоциация «Строители Нижней Волги» (далее – истец, СРО Ассоциация «СНВ», СРО А «СНВ») обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОНИКС» (далее – ответчик, ООО «ОНИКС») в котором с
установил: Как следует из материалов дела, Прокурором ЗАТО г. Новоуральск проведена проверка исполнения законодательства о банкротстве и трудового законодательства в деятельности конкурсного управляющего ООО «Экомаш+Урал» Галашева Виталия Вячеславовича.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз № 1», адрес: 236041, Калининград, ул. А. Невского, д. 36/В, пом. XXIX, ОГРН 1023901655030, ИНН 3907031430 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о возложении на
установил: Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) 14.07.2021 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Буторина Андрея Михайловича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
