НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика Арбитражных судов

Решение АС Тюменской области от 05.09.2005 № А70-8103/2005
установил: МИФНС России №6 по Тюменской области обратилась в арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ООО «СеГун» о взыскании налоговых санкций в сумме 411 рублей 16 копеек за совершение налоговых правонарушений предусмотренных пунктом 1 статьи 122, статьей 123 Налогового кодекса Российской
Решение АС Республики Татарстан от 02.09.2005 № А65-22782/05
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Приволжского района г.Казани РТ (далее–заявитель) обратился с заявлением в суд о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.19 КоАП РФ индивидуального предпринимателя Сорокина Юрия Владимировича, РТ, г.Казань (далее- лицо, привлекаемое к
Решение АС Ярославской области от 02.09.2005 № А82-5200/05
установил: Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Техносила» штрафа за несвоевременное представление декларации по земельному налогу за 2004 г. в размере 7 961 руб. на основании п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ, а также за
Определение АС Чувашской Республики от 02.09.2005 № А79-6507/05
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РТК-Петрол" (далее заявитель, ООО "РТК-Петрол") обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Чебоксары (далее - Инспекция) о признании недействительными решения от 15.06.2005
Решение АС Республики Марий Эл от 01.09.2005 № А38-2813/05
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ в г. Волжске РМЭ обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Мининой Л.Ф. задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2005 № А56-26389/05
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга           № 02/344 от.20.06.2005 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение АС Ярославской области от 30.08.2005 № А82-4940/05
установил: Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Ярославской области  обратилась в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 штрафа в размере 40 290 руб. за нарушение требований п.3 ст.366 Налогового кодекса РФ, выразившееся в несвоевременной постановке на учет объектов
Решение АС Ярославской области от 30.08.2005 № А82-3979/05
установил: Межрайонная инспекция ФНС РФ №8 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о взыскании     с Негосударственного образовательного учреждения «Современный Гуманитарный Институт» налоговых санкций в размере 100 руб. за несвоевременное представление декларации по налогу на прибыль
Решение АС Ярославской области от 29.08.2005 № А82-4423/05
установил: Межрайонная инспекция ФНС РФ №7 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о взыскании     с Некоммерческого образовательного учреждения «Современная Гуманитарная Академия» налоговых санкций в размере 100 руб. за несвоевременное представление декларации по налогу на прибыль за
Определение АС Республики Марий Эл от 28.08.2005 № 14-200
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его содержанию, к нему приложены документы, подтверждено направление копии заявления лицам, участвующим в деле. При таких обстоятельствах спор  подлежит рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции и имеется
Решение АС Чувашской Республики от 26.08.2005 № А79-8299/2005
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сюрприз» обратилось в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике о признании незаконным вышеуказанных протокола и постановления и их отмене. В заявлении указывается, что 01.08.05 в отношении ООО
Определение АС Чувашской Республики от 26.08.2005 № А79-8756/05
установил: Открытое акционерное общество  "Механизированная колонна №33" обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Чувашской Республике г. Канаш  о признании не подлежащим исполнению постановления №6 от 09 февраля 2004 года.
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2005 № А56-17879/05
установил: ООО «Венгерские вина» просит признать недействительным Решение МИФНС РФ № 1 по СПб № 127 от 12.04.05.
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2005 № А56-20821/05
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения МИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу от 17.05.2005г. № 17-04/7552, а также об обязании МИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу возвратить заявителю излишне уплаченную сумму налога на добавленную
Решение АС Ярославской области от 24.08.2005 № А82-3209/05
установил: ОАО «ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиала обратилось с иском о взыскании с Министерства финансов  Российской Федерации и Департамента финансов Ярославской области по 51 872 руб. 14 коп. в возмещение убытков в связи с предоставлением льгот по оплате услуг электросвязи,
Решение АС Тюменской области от 24.08.2005 № А70-7665/2005
установил: Инспекция ФНС России по г. Тюмени № 4обратилась с требованием к ООО «Макском»  о  взыскании  штрафа в размере 100 руб. на основании п.1 ст.119 НК РФ, за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на рекламу за 9 месяцев 2004 года.
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2005 № А56-10078/05
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Завод «Северная Венеция» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными:
Решение АС Республики Татарстан от 22.08.2005 № А65-12782/05
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть 5598 ВВ МВД России (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Татарстан  (далее - ответчик) о признании незаконным и не подлежащим исполнению
Постановление АС Северо-Западного округа от 19.08.2005 № А21-93/05
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ОФ-ТОР» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №8 по городу Калининграду,
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2005 № А56-4355/05
установил: Заявитель обратился с требованием о признании недействительным решения ИФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга  № 4150401 от 14.01.2005г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания пеней за
Решение АС Ярославской области от 18.08.2005 № А82-4429/05
установил: Рассматривается исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» в лице филиала ООО «РГС-Центр» - «Управление по Ярославской области» к  Муниципальному образовательному учреждению Детский дом №1 г. Рыбинска о взыскании 942,74 руб. в возмещение ущерба,
Определение АС Северо-Западного округа от 18.08.2005 № А56-31681/04
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ягодное» (далее – ООО «Ягодное») обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 22.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 25.04.2005 Арбитражного суда города