НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика Арбитражных судов

Решение АС Тюменской области от 16.01.2006 № А70-12304/2005
установил: На основании акта выездной налоговой проверки Муниципального общеобразовательного учреждения  средней общеобразовательной школы №7 г. Тюмени  от 23 августа 2005г. ИФНС России по г. Тюмени №3 вынесено решение №14-41/133 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2006 № А56-35249/05
установил: ООО «100% успеха» просит признать недействительным решение МИФНС РФ № 9 по СПб от 14.05.05 г. № 10/130 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение АС Республики Башкортостан от 16.01.2006 № А07-50931/05
У С Т А Н О В И Л: ИФНС РФ по г. Октябрьскому проведена проверка ответчика по соблюдению налогового законодательства. По результатам проверки составлена докладная записка № 533 от 27.05.2005 г., принято решение № 1338 от 27.07.2005 года о привлечении ответчика к ответственности в виде взыскания
Постановление АС Республики Башкортостан от 16.01.2006 № А07-43551/05
У С Т А Н О В И Л: 31.08.2005г. ИФНС РФ по Советскому району г.Уфы  проведена проверка автобуса ПАЗ-320540, гос. номер АУ 697 (маршрут 226), принадлежащего ООО «Уфимские пассажирские перевозки» по вопросу соблюдения требований законодательства о применении контрольно-кассовых машин при
Решение АС Ярославской области от 12.01.2006 № А82-15857/05
установил: Некоммерческое партнерство «Хоккейный клуб «Локомотив» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г.Ярославля от 29.07.2005 № 16 о привлечении партнерства к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений.
Постановление АС Северо-Западного округа от 12.01.2006 № А26-3536/2005-19
у с т а н о в и л: Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее – Фонд) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному учреждению здравоохранения «Республиканский кожно-венерологический диспансер» Министерства здравоохранения, социального
Постановление АС Волгоградской области от 12.01.2006 № А12-15856/06
У С Т А Н О В И Л: Решением  арбитражного  суда  Волгоградской  области  от 21.11.2006г.  в  удовлетворении  заявленных  требований ООО «Волжскстрой»  отказано.
Решение АС Республики Башкортостан от 12.01.2006 № А07-37304/04
У С Т А Н О В И Л : МРИ МНС Российской Федерации по КН по РБ проведена камеральная налоговая проверка поданного ОАО «Сода» расчета по налогу на имущество за 1 квартал 2004 года. На основании проверки налоговым органом вынесено решение от 27.07.2004 года № 220/08603 об отказе в привлечении к
Постановление АС Северо-Западного округа от 12.01.2006 № А66-1551-04
у с т а н о в и л: Федеральное государственное учреждение «Весьегонский лесхоз» (далее – лесхоз)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением  (с учетом уточнения заявленных требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской
Решение АС Республики Марий Эл от 11.01.2006 № А38-5876/05
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Йошкар-Оле обратилась в Арбитражный суд РМЭ с заявлением к Закрытому акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна №3» (далее по тексту решения – ЗАО «ПМК-3») взыскании налоговых санкций в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в сумме 4335 руб. за
Решение АС Ярославской области от 10.01.2006 № А82-13379/05
установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест»  финансовых санкций за несвоевременное представление налоговых деклараций по НДС в виде 238,95руб. штрафа за октябрь
Решение АС Иркутской области от 10.01.2006 № А19-27187/06
Установил: Межрайонной ИФНС № 1 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее налоговый орган) заявлены требования к ИП Бродскому А.А. (далее налогоплательщик, предприниматель) о взыскании 30 000 руб.00 коп.
Определение АС Республики Марий Эл от 10.01.2006 № 5-104
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «Олимп», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику МИФНС России № 2 по РМЭ о пересмотре штрафа по НДФЛ в сумме 43 483 руб.
Решение АС Поволжского округа от 10.01.2006 № 03-14/3
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество  "Моторостроитель" обратилось в Арбитражный суд Самарской облас­ти с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области о признании недействительным решения  от 18.08.2005г.
Определение АС Чувашской Республики от 10.01.2006 № А79-16401/05
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике (далее – Инспекция или налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Хозрасчетному архитектурно-планировочному отделу управления капитального строительства и ЖКХ
Определение АС Чувашской Республики от 10.01.2006 № А79-16400/05
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике (далее – Инспекция или налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Республиканскому государственному учреждению «Реабилитационный центр для ветеранов и инвалидов»
Решение АС Ярославской области от 10.01.2006 № А82-16503/05
установил: Межрайонная инспекция  ФНС России № 3  по Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Первичной профсоюзной организации санатория имени В.В. Воровского Ярославской областной профсоюзной организации профсоюза работников здравоохранения Российской Федерации 
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2006 № А56-51502/05
установил: ООО «Ремакс» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС РФ № 3 по Санкт-Петербургу (далее – инспекция) от 10.10.2005 г. № 012217 о назначении административного наказания.
Решение АС Орловской области от 09.01.2006 № А48-351/06
установил: ИП Комаров В.Ю. (далее также– заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд к ИФНС РФ по Советскому району г.Орла (далее также– Инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции от 18 июля 2005г. №20 о привлечении налогоплательщика к
Решение АС Чувашской Республики от 04.01.2006 № А79-14599/2005
установил: ОАО « Российские железные дороги» обратилось с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России № 4 по Чувашской Республике № 03-36/1076 от 3 июня 2005 года, с изменениями к нему, внесенными решением Управления ФНС России по Чувашской Республике  № 13-18/6 от 9