Арбитражный суд Иркутской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Иркутск
15 января 2007 года Дело № А19-27187/06-40
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2006г.
Полный текст решения изготовлен 15 января 2006г.
Судья арбитражного суда Иркутской области Т .А. Калашникова
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению Межрайонной ИФНС № 1 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу
к ИП Бродскому А.А.
о взыскании 30 000 руб.00 коп.
при участии в заседании:
от заявителя – Хлопкова О.В., дов. б/н от 09.01.07г., уд. УР № 042821 от 20.10.05г.
от ответчика – не явились
Установил:
Межрайонной ИФНС № 1 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее налоговый орган) заявлены требования к ИП Бродскому А.А. (далее налогоплательщик, предприниматель) о взыскании 30 000 руб.00 коп.
Представитель налогового органа в судебном заседании требования поддержал.
Представитель ответчика в суд не явился, отзыва не представил, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке ч.2 ст. 215 АПК РФ.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Межрайонной ИФНС России № 1 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу проведена выездная налоговая проверка предпринимателя по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, в том числе правильности исчисления , удержания, уплаты и перечисления налогов (сборов): налога на игорный бизнес за период с 01.01.04г. по 31.12.05г.
По результатам проверки составлен акт выездной налоговой проверки № 03-54 от 16.06.06г., по результатам рассмотрения которого зам. руководителя налогового органа принято решение № 03-58 от 24.07.06г. о привлечении ИП Бродского А.А. к налоговой ответственности:
по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на игорный бизнес за 2005г. в размере 3 750 руб. (18750 руб. х 20%),
по п.2 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы декларации по налогу на игорный бизнес за май 2005г. в размере 7500 руб.;
по п1 ст. 126 НК РФ за непредставление в налоговый орган документов по требованию, в виде штрафа в размере 500 руб.;
по п.3 ст. 366 НК РФ за нарушение обязанности зарегистрировать в налоговых органах по месту регистрации объектов налогообложения любое изменение количества объектов налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения в размере 22 500 руб. (7500 руб. х 3) и направлено требование на их уплату.
Поскольку требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, налоговый орган просит взыскать налоговые санкции в судебном порядке.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела налогоплательщиком в нарушение п.2 ст. 366 НК РФ не зарегистрирован в налоговом органе автомат, установленный по адресу: г.Слюдянка, ул.Советская, 53, м-з «Деповской»
В нарушение п.2 ст. 270 НК РФ предпринимателем не представлена в установленный срок налоговая декларация по игорному бизнесу за май 2005г., а также допущена неполная уплата налога. Кроме того, в нарушение ст. 93 НК РФ не представил документы в налоговый орган по требованию инспекции о предоставлении документов № 03-79 от 11.05.06г. для налогового контроля.
В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 365 НК РФ налогоплательщиками налога на игорный бизнес (далее в настоящей главе - налог) признаются организации или индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере игорного бизнеса.
Согласно п.2 ст. 366 НК РФ каждый объект налогообложения, указанный в пункте 1 настоящей статьи, подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее чем за два дня до даты установки каждого объекта налогообложения.
В соответствии с п.6 ст.80 НК РФ налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии со ст. 368 НК РФ налоговым периодом признается календарный месяц.
Согласно п.2 ст. 270 НК РФ налоговая декларация за истекший налоговый период представляется налогоплательщиком в налоговый орган по месту регистрации объектов налогообложения не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Форма налоговой декларации утверждается
В соответствии со ст.23 НК РФ невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей влечет ответственность в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии п.2 ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах и сборах срок в виде взыскания штрафа в размере 30% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации и 10% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный и неполный месяц начиная с 181-го дня.
Согласно п.1 ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.
В соответствии с п.1 ст.126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и иных сведений, предусмотренных законодательством о налогах и сборах влечет взыскание штрафа в размере 50 руб. за каждый не представленный документ.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, заявленные требования обоснованы, документально подтверждены, налогоплательщиком не оспорены в связи, с чем подлежат удовлетворению в соответствии с п.2 ст. 119, п.1 ст. 122, п.1 ст. 126, п.2 ст. 365 НК РФ в сумме 30 000 руб. 00 коп.
На основании ч.2 ст.110 АПК РФ на ответчика возлагаются расходы по госпошлине.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования удовлетворить полностью.
Взыскать с ИП Бродского Александра Александровича (м.н.: Иркутская область, г.Слюдянка, ул. 40 лет Октября, 32-11; основной государственный регистрационный номер 304384824000021) налоговую санкцию в размере 30 000 руб ., с зачислением в соответствующий бюджет;
- и в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 1200 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в четвертый апелляционный арбитражный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Т.А. Калашникова
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
г.Иркутск
10 января 2007 года Дело № А19-27187/06-40
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Калашниковой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу
к ИП Бродского Александру Александровичу
о взыскании 30 000 руб.00 коп.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.
Решил:
Заявленные требования удовлетворить полностью.
Взыскать с ИП Бродского Александра Александровича (м.н.: Иркутская область, г.Слюдянка, ул. 40 лет Октября, 32-11; основной государственный регистрационный номер 304384824000021) налоговую санкцию в размере 30 000 руб ., с зачислением в соответствующий бюджет;
- и в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 1200 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в четвертый апелляционный арбитражный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Т.А. Калашникова
