Налоговый кодекс

Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Подборки документов по законодательству и судебным прецедентам

Решение АС Республики Башкортостан от 12.01.2006 № А07-37304/04

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа

19 января 2006г. Дело № А07-37304/04-А/РМФ

Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2006г. Решение в полном объеме изготовлено 19.01.2006г.

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Раянов М.Ф.

при ведении протокола судебного заседания Раяновым М.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ОАО «Сода»

к МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по РБ

о признании недействительным ненормативного правового акта

с участием в судебном заседании:

представителя заявителя: Миронов Д.Е., дов. от 27.12.05 года

представителя ответчика: Чапоргина А.Ф., дов. от 11.01.06 года,

ОАО «Сода» обратилось в Арбитражный суд РБ с заявлением к МРИ МНС Российской Федерации по КН по РБ о признании недействительным решения № 220/08603 от 27.07.2004 года.

В ходе судебного заседания заявитель поддержал требования.

Ответчик заявленные требования не признал, просит в удовлетворении требований отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

МРИ МНС Российской Федерации по КН по РБ проведена камеральная налоговая проверка поданного ОАО «Сода» расчета по налогу на имущество за 1 квартал 2004 года. На основании проверки налоговым органом вынесено решение от 27.07.2004 года № 220/08603 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В решении налогового органа указывается на неправомерное отнесение заявителем имущества к объектам, используемым исключительно для охраны природы и пожарной безопасности, неправомерное применение льготы по налогу на имущество. Решением заявителю начислен налог на имущество в размере 421 301 руб.

Не согласившись с решением налогового органа ОАО «Сода» обжаловало решение в судебном порядке.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал, считает вынесенное решение незаконным.

Представитель ответчика заявленные требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела спор между сторонами возник по вопросу правомерности отнесения ОАО «Сода» определенного имущества к разряду не облагаемого налогом на имущество в соответствии со ст. 4, 5 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество предприятий». Заявителем подан расчет по налогу на имущество за 1 квартал 2004 года, согласно которому из налогооблагаемой базы исключена стоимость имущества предприятия используемого для целей охраны природы, пожарной безопасности, объектов жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы, линий связи, имущества, используемого для производства, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции.

Налоговый орган, посчитав неправомерным отнесение имущества к разряду льготируемого на общую сумму в 76 600 207 рублей, произвел начисление налога в размере 421 301 руб.

Заявитель обжалует решение налогового органа в части начисления налога на следующее имущество:

используемое для целей охраны природы и пожарной безопасности: эстакада ТГМП, кабельные сети, внутрипл. сети хозпит. воды, электрокранбалка (2), кран электроподвесной, здание насосной станции об. вод, таль электрическая, здание холод. Отд., административно-бытовой корпус, здание насосной станции, склад твердого осадка и песка, склад б/ц вяжущ. и мелиор., склад ГСМ, отделение дробления, силосные банки, подъездные автодороги, щит станции управления-1,2,3, шкаф 5,6,7,8 ПМУ, щит 3 ЩСУ, щит, щиты управлен., кран мостовой эл. грейд., кран мостовой эл. ГП Вт, конвейер ленточный, компрессор СО-274, пневматический насос, элеватор ленточный Л-160, элеватор ЦО-250, вентилятор мельничный-15, питатель тарельчатый (4), холодильник барабан, печь вращающаяся, виброшнек в комп. с эк. и р., автопогрузчик, дозатор весовой 431 АД, емкость для насыщения, весы лабораторные ВОТЭ-5000, сушильный шкаф СНОЛ, прибор ПГСИ-10, здание бетоносмесительной установки, здание цеха бетонных изделий со складом, эстакада тепломатериалов, щит, щит ЩЩ-ЗД-1, автоклав тупиковый (2), силос 24 куб.м. (2), здание мешалок шлама, транспортная галерея, банки силосные, сгустители 11-18, кран мостовой грейферный, печь вращающаяся, установка моечная М-203, установка моечная 1112, компрессор С-416-М (3), контейнер для нефтепродуктов, аппарат 003-106 К-013, транс. подстанция КТП-2, производственный корпус с АБК, эстакада шламопроводов, здание установки по обработке охл. вод, автодорога, ограждение комплекса, водоподогреватель емкость, сантехнические трубопроводы; общая среднегодовая стоимость указанного имущества 76 600 207 руб., имущество находится в цехах №№ 2, 18, 34, 40, 50, 68, 87.

Указанное имущество льготировалось заявителем на основании п.б ст.5 Закона РФ от 13.12.1991г. №2030-1 «О налоге на имущество». Правомерность использования льготы по налогу на имущество по указанному перечню подтверждена решениями арбитражного суда РБ от 30.06.2004г. по делу А-07-5105/04-А-ВКВ и от 23.12.2004г. по делу № А-07-28300/04-А-БЛВ.

В соответствии со ст. 372 НК РФ налог на имущество устанавливается законами субъектов РФ. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что при установлении налога законодательные органы субъектов РФ определяют ставку, порядок и сроки уплаты налога, форму отчетности по налогу, также могут предусмотреть налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.

На территории Республики Башкортостан принят закон РБ №43-з от 28.11.2003г. «О налоге на имущество», согласно п.9 ст.3 которого освобождаются от налога на имущество организации в отношении объектов, используемых исключительно для охраны природы, пожарной безопасности или гражданской обороны.

Заявителем в соответствии со ст. 3 Закона РБ «О налоге на имущество» стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшена на балансовую (нормативную) стоимость объектов, используемых исключительно для охраны природы, пожарной безопасности или гражданской обороны, линий связи. Перечень таких объектов и порядок признания объектов таковыми нормативно не определен. Согласно Типовому перечню основных фондов природоохранного назначения, утвержденному постановлением Госкомстата Российской Федерации от 01.09.2003 года № 80 «Об утверждении порядка заполнения и представления формы федерального государственного статистического наблюдения № 4-ОС «Сведения о текущих затратах на охрану окружающей среды и экологических платежах» детализированные отраслевые перечни основных фондов по охране окружающей среды, учитывающие специфику конкретных видов деятельности, разрабатываются органами, осуществляющими государственное регулирование в соответствующей отрасли экономики по согласованию с природоохранными и другими заинтересованными органами (службами).

Перечень основных средств ОАО «Сода» относящихся к природоохранным объектам согласован Стерлитамакским территориальным управлением Объединенного главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды по РБ МПР Российской Федерации письмом от 07.06.2004 года № 06-03/514.

Таким образом, принадлежность спорного имущества к объектам используемым для целей охраны природы, противопожарной безопасности, к линиям связи подтверждается соответствующим уполномоченным органом.

В связи с изложенным заявленные требования подлежат удовлетворению. Судебные расходы подлежат распределению согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату, поскольку ответчик освобожден от ее уплаты.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования ОАО «Сода» удовлетворить .

Признать Решение от 27.07.2004 года № 220/08603, вынесенное МРИ МНС Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по РБ недействительным.

Выдать ОАО «Сода», юр. адрес: 453122, РБ, г. Стерлитамак, ул. Бабушкина-7, ИНН 0268015226, справку на возврат госпошлины в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.Ф.Раянов