АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, г.Барнаул, проспект Ленина.76
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Барнаул Дело № АОЗ-21572/2005-29
10 января 2006 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Огая В.М., при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
предпринимателя Нижегородцева А.А., г.Барнаул об установлении юридического факта
при участии в заседании:
от заявителя - Непша М.А., по доверенности № 7 от 10.10.2005 г.
УСТАНОВИЛ :
Предприниматель Нижегородцев Александр Анатольевич, г.Барнаул (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта владения и пользования краном стреловым самоходным полноповоротным на пневмоколесном ходу КС-4361 А, 1992 года выпуска, заводской номер 22763 как своим собственным.
В обоснование заявления указано, что правоустанавливающие документы на указанный кран отсутствуют, принятыми мерами их восстановить не представляется возможным, поэтому просит в судебном порядке установить юридический факт владения и пользования краном как своим собственным.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд приходит к следующему.
8 ноября 2004 года заявитель приобрел у предпринимателя Ларикова А.А. кран стреловой самоходный полноповоротный на пневмоколесном ходу КС-4361 А, заводской номер 22763, год выпуска 1992, что подтверждается договором купли-продажи № 59 от 08.11.04, актом приема-передачи от 11.11.04, счет-фактурой № 1 от 08.11.04, кассовым чеком от 08.11.04. на сумму 58 000 рублей.
В качестве доказательств, подтверждающих основания возникновения права собственности на указанный объект, заявителем, кроме вышеуказанных документов, представлены договор купли-продажи № 23 от 21.06.2004 г. между 000 «Пром-ресурс» и предпринимателем Париковым А.А. о приобретении последним указанного крана, счет-фактура и товарная накладная на кран, кассовый чек от 23.06.2004 о проплате стоимости крана и акт приема-передачи крана Ларикову А.А., а также справку государственной инспекции гостехнадзора г.Барнаула о том, что по данным федеральной базы машин, находящихся в розыске на дату подачи заявления в числе разыскиваемых, кран не значится.
Таким образом, из указанных документов следует, что названным краном заявитель владеет как своим собственным с ноября 2004 года.
В соответствии с ч.1 ст.219 АПК РФ удовлетворение судом заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, возможно при одновременном наличии следующих условий: этот факт порождает юридические последствия; установление юридического факта не связывается с разрешением спора о праве; заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок его установления.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требование заявителя, поскольку установление данного факта соответствует требованиям главы 27 АПК РФ.
Госпошлину в соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на заявителя. Излишне уплаченная им сумма госпошлины подлежит возврату из Федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 217-222 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Установить факт владения предпринимателя Нижегородцева Александра Анатольевича как своим собственным краном стреловым самоходным полноповоротным на пневмоколесном ходу КС-4361 А, 1992 года выпуска, заводской номер 22763.
Принятое решение является основанием для регистрации права собственности предпринимателя Нижегородцева Александра Анатольевича в отношении указанного крана.
Возвратить Нижегородцеву Александру Анатольевичу, 14 января 1972 года рождения, уроженцу с.Целинное, Целинного района, Алтайского края из федерального бюджета Российской Федерации 1 000 руб. излишне уплаченной госпошлины. Выдать справку.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и в сролки, предусмотренные ст.ст.259, 260, 275-277 АПК РФ.
Судья / В.М.Огай.
