установил: индивидуальный предприниматель Дауров Игорь Викторович (далее – предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по Печенгскому району Мурманской области (определением суда от 09.02.2005 заменена на Инспекцию ФНС
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «ГЭЛУД» (далее – МУП г.Магадана «ГЭЛУД»), обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области (далее – налоговый орган) № НТ-08-10/7539 от
УСТАНОВИЛА: Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключено лицензионное соглашение от 29.08.2002 г., в соответствии с условиями которого истец (лицензиар) предоставляет ответчику (лицензиату) за вознаграждение неисключительную лицензию на использование изобретения «Способ
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Биробиджану Еврейской автономной области ( далее – ИФНС по г. Биробиджану ЕАО, налоговый орган ) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 ( далее ИП
установил: Компания «Комплюс Ресорсис Лимитед» обратилась в арбитражный суд с заявлением к МИФНС РФ № 4 по СПб о признании недействительным решения № 09-13/0412 от 18.09.05 г.
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив рыболовецкий колхоз «Островной» (далее – заявитель, истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Мурманской области (далее – Инспекция, ответчик,
установил: Решением арбитражного суда Ярославской области от 24.08.2005г. по делу № А82- 173/05-30 с ООО «Лакокраска-Авто» в пользу ОАО «Лакокраска» взыскано 30.520.901 рубль 63 копейки задолженности и 100.000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины. Решение в апелляционной и кассационной
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Открытое акционерное общество «Спиртзавод «Магаданский», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области № ТА-07-10/7427 от 23.11.2005г, в
установил: Закрытое акционерное общество «Трапеза» (ЗАО «Трапеза») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения межрайонной инспекции МНС РФ № 4 по Ярославской области № 333 от 31.08.2004 об отказе в привлечении к налоговой ответственности.
установил: Межрайонная инспекция ФНС РФ № 3 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ковальчук А.В. штрафа в размере 100 руб. за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением
установил: Инспекция ФНС России по Заволжскому району г.Ярославля обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сооружение трубопроводов – 4» по решению № 391от 17.08.2005 штрафа в сумме 10664,80руб. за неуплату НДС по уточненной налоговой
установил: Межрайонная Инспекции ФНС России № 1 по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган, истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Учебный пункт Вираж» (далее – ответчик, Общество) о взыскании налоговых санкций в
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Компания «ЕВРОШИНА» г.Калуга обратилось в арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кентавр» г.Калуга о взыскании 152 тыс. 011 руб. 38 коп. в счет возмещения
установил: Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Сатурн» 50 руб. штрафа по решению № 73 от 07.10.2005 по п.1 ст.126 НК РФ за
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы обратилась в суд о взыскании с открытого акционерного общества "Урмарский молочный завод", п. Урмары Чувашской Республики 149209 руб., начисленных по решению № 611 от 19.07.2005.
Установил: ООО «Тольяттикаучук» обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, выразившихся в письме от 22.11.2005 года № 18-1025/30541 об отказе Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС РФ №4 по Республике Марий Эл обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кварта Экспорт» о взыскании налоговых санкций по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 12277 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость за ноябрь
установил: Межрайонная инспекция ФНС № 5 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (далее – АКБ Сбербанк РФ) 50 руб. штрафа за нарушение срока представления расчета по авансовым платежам по транспортному налогу
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Кировскому району г. Уфы РБ проведена выездная налоговая проверка по вопросу соблюдения налогового законодательства ГУСП «МТС «Башкирская».
установил: ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области предъявлены требования к предпринимателю Савковскому Н.В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде минимального фиксированного платежа за
установил: ОАО «Мурманский траловый флот» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции ФНС РФ по г. Мурманску (далее – ответчик, Инспекция) о признании недействительным в части Решения от 22.12.2005г. №15078.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ностальжи-Ч", г. Чебоксары (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РИЦ", г. Чебоксары (далее – ответчик) об обязании возвратить документы.
У С Т А Н О В И Л: Рассматривается заявление о взыскании с ответчика штрафных санкций за нарушение пенсионного законодательства. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по делу не представил. Почтовое уведомление № 30268 свидетельствует о его своевременном извещении о предстоящем
установил: Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с ПК «Векса» штрафа в размере 15 574,3 руб. за неуплату земельного налога в результате неправильного исчисления налога за 2003 г. на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ.
