ИДЕНТИФИКАТОР
Арбитражный суд Ярославской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль | Дело № А82-173/05-30 |
« 06 » февраля 2006 г. |
Арбитражный суд Ярославской области
в составе: судьи Котоминой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Котоминой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Лакокраска-Авто»
к ОАО «Лакокраска»
об отсрочке исполнения судебного акта
при участии
от взыскателя не явились
от должника: Пятышевой Л.А. – представителя по доверенности от 12.01.06г.
от ССП МО УФССП – не явились
установил:
Решением арбитражного суда Ярославской области от 24.08.2005г. по делу № А82- 173/05-30 с ООО «Лакокраска-Авто» в пользу ОАО «Лакокраска» взыскано 30.520.901 рубль 63 копейки задолженности и 100.000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины. Решение в апелляционной и кассационной инстанциях не обжаловалось, вступило в законную силу 27.09.2005года. На основании решения суда 10.10.2005г. выдан исполнительный лист № 051509.
01.12.2005г. Судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области возбуждено исполнительное производство № 3-6558.
ООО «Лакокраска-Авто» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения по делу № А82-173/05-30 по исполнительному листу № 51509 от 27.09.05г. до рассмотрения по существу заявления ООО «Лакокраска-Авто» в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации и искового заявления о признании сделки недействительной, поскольку обществом направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 24.08.2005г., и предъявлен иск к ОАО АК Сбербанк РФ о признании договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии недействительным.
Представитель ООО «Лакокраска-Авто» в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, кроме того, пояснил, что общество не имеет имущества и денежных средств, деятельность предприятием фактически не ведется с апреля 2004 года, бухгалтерская отчетность в налоговую инспекцию не представляется. Имеющуюся дебиторскую задолженность получить не представляется возможным. Ходатайствует об отложении дела слушанием для представления доказательств в обоснование своей позиции.
Представитель взыскателя – ОАО «Лакокраска» в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что ходатайство заявителя об отложении дела слушанием подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на 26 февраля 2006 года на 10 час. 00 мин.
Заявителю – представить в суд к 26.02.2006г. письменное обоснование предоставления отсрочки по новому основанию, доказательства отсутствия денежных средств и имущества, доказательства прекращения ведения хозяйственной деятельности и доказательства невозможности взыскания дебиторской задолженности. Дополнение к заявлению направить взыскателю и судебному приставу-исполнителю, представить в суд доказательства направления сторонам.
Взыскателю – представить письменный отзыв на заявление.
Судебному приставу-исполнителю – письменный отзыв.
Судья | Н.В. Котомина |
2 А82-173/2005
