установил: Истец просит взыскать с ответчика 532500 руб., в том числе 500000 руб. – сумма страхового возмещения, 32500 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: 31.10.02 проведена проверка использования недвижимого имущества, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 49, в результате которой установлено, что помещения главного корпуса №1 (литер А) общей площадью 144 кв.м. на 3 этаже пятиэтажного здания занимает ОАО
установил: закрытое акционерное общество "Владимирский ЖБК" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владимире (далее – Управление) в отношении
УСТАНОВИЛ: Налоговый орган, ИФНС России по г.Йошкар-Оле, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с налогоплательщика, индивидуального предпринимателя Косолапова В.А., недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее по тексту решения НДС) за 2 кв. 2005 г. в сумме
у с т а н о в и л: В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" от 15.12.2001 № 167-ФЗ КДЦ «Инорс» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу пункта 2 статьи 14 этого же Закона обязано
УСТАНОВИЛ: КХ Калганова Е.В. обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском к ЗАО «Николаевка» о взыскании 1025380 руб. убытков. Определением суда от 10.04.06г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена СХА
установил: ОАО «Ростелеком» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании МИ ФНС № 9 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) возвратить 133623 руб. 28 коп. излишне уплаченного налога на прибыль за 2001 год.
установил: Инспекция ФНС РФ по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга обратилась к Санкт-Петербургскому ГУП"Лечебно-производственные мастерские №6" с заявлением о взыскании 5000 руб. штрафных санкций на основании решения инспекции о привлечении к налоговой ответственности по ст. 120 (п. 1)
У С Т А Н О В И Л: ГНУ ВНИИМК Россельхозакадемии, г. Краснодар (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России № 4 по г. Краснодару, г. Краснодар (далее - заинтересованное лицо) о признании недействительным решения № 14288/400 от 28.06.2006 г.
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Апатиты Мурманской области (далее – Инспекция, налоговый орган, истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эккос+» о взыскании сумм налогов, пени и
установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Крестьянского хозяйства «Просвет» 100 рублей штрафа за несвоевременное представление бухгалтерской отчетности: бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках за 1
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Владимирской области (далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЮВТ Дайнемик Лоджистикс» (далее - Общество) штрафных санкций в сумме 50 руб. на основании
установил: ОАО «Ликеро-водочнай завод «Ярославский» просит признать недействительным частично решение инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области от 15.07.2005 № 9 по основаниям, изложенным в заявлении.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Интекс плюс» применяет упрощенную систему налогообложения. В соответствии со ст.346.23 НК РФ налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения представляется в срок не позднее 25 дней со дня окончания отчетного
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Редакция журнала «Охрана труда и социальное страхование» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя отдела по ЮЗАО ГУ ФССП по г. Москве Суконкиной О.Г., выразившегося в неприменении мер, предусмотренных
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ по Гаврилов-Ямскому муниципальному округу Ярославской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Великосельский детский дом штрафа в размере 3533,63 руб. за
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз «Север» (далее – заявитель, СПК РК «Север») обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Мурманску (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании частично
УСТАНОВИЛ: ИФНС РФ по г. Октябрьскому проведена проверка ответчика по соблюдению налогового законодательства. По результатам проверки составлена докладная записка №534 от 27.05.2005г., принято решение №1312 от 27.07.2005 г. о привлечении ответчика к ответственности в виде взыскания штрафных
у с т а н о в и л : Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Алтайскому краю о признании недействительным решения № 42 от 14.11.05 г. об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость по уточненной декларации за октябрь 2005
