У С Т А Н О В И Л: Межрайонная Инспекция ФНС РФ №12 по РТ (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением к Открытому акционерному обществу «Северо-Западные магистральные нефтепроводы» Нефтеперекачивающая станция Михайловка, РТ, Чистопольский район (далее - ответчик) о взыскании 57300 рублей
установил: Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное руководителем ИФНС по Ленинскому району города Екатеринбурга от 06 декабря 2005 года № 13-21/5-203, по делу, предусмотренному ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ООО
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Арктикморнефтегазразведка» (далее – ФГУП «АМНГР», Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ИФНС Российской Федерации по г.Стерлитамак проведена налоговая проверка индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Рахмтуллиной Альбины Раисовны по вопросу соблюдения налогового законодательства.
УСТАНОВИЛ: ИФНС Российской Федерации по г.Стерлитамак проведена налоговая проверка индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Огневой Зульфии Зульфаровны по вопросу соблюдения налогового законодательства.
у с т а н о в и л: Управление государственного автодорожного надзора по Вологодской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области суд с заявлением о привлечении предпринимателя Исаковой Валентины Петровны к административной ответственности, предусмотренной частью 3
установил: Прокуратура Козловского района обратилась в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Доктор» г.Козловка к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование заявления
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике (далее – Инспекция или налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Хозрасчетному архитектурно-планировочному отделу управления капитального строительства и ЖКХ
установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Железнодорожному району г.Пензы обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 54» ОАО «Пензпромстрой» о взыскании 222138 руб.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике (далее – Инспекция или налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Республиканскому государственному учреждению «Реабилитационный центр для ветеранов и инвалидов»
у с т а н о в и л: инспекция Федеральной налоговой службы по г. Вологде (далее – ИФНС) обратилась в арбитражный судс заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Северная инженерная компания» (далее – ЗАО «Северная инженерная компания», общество) в бюджеты соответствующих уровней
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г.Казани (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-проект», г.Казань (далее – ответчик) о взыскании 6414 руб.00 коп. задолженности
УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС РФ №8 по РБ проведена камеральная налоговая проверка ООО «Граф» по вопросу соблюдения налогового законодательства. На основании материалов проверки вынесено решение №122 дсп от 10.08.2005г. о привлечении налогоплательщика к ответственности в виде взыскания штрафных
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Грань» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 9 по
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество Трест «Спецатоммонтаж», г.Наб.Челны (далее- заявитель), обратился с заявлением в арбитражный суд к Инспекции Федеральной налоговой службы России по <...> (далее –ответчик, инспекция) о признании незаконным бездействия ИФНС по г.Наб.Челны и
у с т а н о в и л : Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточнив предмет заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ, просит суд признатьнедействительным Решение МИ ФНС РФ №10 по Санкт-Петербургу №5170013 от 11.04.05 г.; признать
установил: Индивидуальный предприниматель Копкова Валентина Ивановна (далее - предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС России по г. Мурманску (далее - Инспекция) и обязании произвести зачет страховых взносов на обязательное
УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС РФ №20 по РБ проведена выездная проверка ответчика по соблюдению налогового законодательства. По результатам проверки составлен акт №2 от 11.02.2005г., принято решение №10 от 14 марта 2005 года, согласно которого ответчику были доначислены суммы недоимки по ЕСН – 496,90 руб., по
У С Т А Н О В И Л : Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе г.Казани РТ (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Восход-Проект», г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 511 руб. 91 коп. пени.
УСТАНОВИЛ: ГУ-Управление ПФ РФ в Медведевском районе РМЭ обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ЗАО «Люльпанский лесопромышленный комбинат» о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2005 г. на страховую часть трудовой
УСТАНОВИЛ: Истец, обратился в Арбитражный суд Липецкой области с требованием к Ответчикам о взыскании материального ущерба в размере 1401029,28 руб., причиненного в результате ДТП 04.02.2004 г. на 261 км. Автодороги «Москва-Дон», в том числе
