АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль 6 февраля 2006 г.
Дело № А82-14987\2004-27
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Н.А.Розовой
при ведении протокола судебного заседания Н.А.Розовой ,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерногообщества «Трапеза»
к межрайонной инспекции МНС РФ № 4 по Ярославской области
о признании недействительным решения
при участии
от заявителя: Бровкиной С.Г.- предст.по дов.,
от ответчика: Осиневской Е.К.- инспектора, Шишановой К.С.- спец. 1 кат.юр.отд.,
установил:
Закрытое акционерное общество «Трапеза» (ЗАО «Трапеза») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения межрайонной инспекции МНС РФ № 4 по Ярославской области № 333 от 31.08.2004 об отказе в привлечении к налоговой ответственности.
Заявитель считает необоснованным отказ в предоставлении налогового вычета по НДС в сумме 1 342 852,60руб., так как им соблюдены все установленные Налоговым кодексом РФ условия применения налоговых вычетов по НДС.
В связи с выбытием из спорных правоотношений ответчика межрайонной инспекции МНС РФ № 4 по Ярославской области в результате реорганизации судом в порядке ст.48 АПК РФ произведена замена ответчика его правопреемником – межрайонной инспекцией ФНС России № 4 по Ярославской области.
Ответчик заявленное требование не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях, считает, что расчеты векселями ЗАО «Крейтур» не могут считаться собственными затратами заявителя по оплате векселя и направлены на имитацию погашения векселя ЗАО «Трапеза», в связи с чем приобретенное у ЗАО «Добрый хлеб» имущество не оплачено, право на возмещение НДС отсутствует.
Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
22.03.2003 ЗАО «Трапеза» была представлена в налоговый орган налоговая декларация по НДС за февраль 2004 г., в соответствии с которой исчислен НДС с реализации в сумме 16470руб. и заявлен к вычету НДС в сумме 1 360 848руб., предъявленный налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг). Всего по итогам налогового периода предъявлен к возмещению из бюджета НДС в сумме 1 344 378руб.
Отражение в налоговой декларации за февраль 2004 г. налогового вычета в сумме 1 343 852,6руб. связано с приобретением ЗАО «Трапеза» у ЗАО «Добрый хлеб» имущества (части имущественного комплекса) по счетам-фактурам от 25.10.2002 № 2 на сумму 3 621 999,18руб. (в том числе НДС 603 666,53руб.), и от 31.10.2002 № 1 на сумму 6 671 685,92руб. (в том числе НДС 1 111 947,65руб.), расчеты по которым с ЗАО «Добрый хлеб» были произведены собственным векселем ЗАО «Трапеза» № 3825412 номиналом 8 057 115,65руб., дата выдачи 21.10.2002, принятым по номиналу по договору купли-продажи ценных бумаг от 21.10.2002 № 25/02-ТР. Проданное заявителю имущество было приобретено ЗАО «Добрый хлеб» у ОАО «Тутаевхлеб» по договору купли-продажи предприятия как имущественного комплекса от 21.10.2002 на сумму 39 719 910 руб.
По данной операции в 4 квартале 2002 г. ЗАО «Трапеза» после выдачи собственного векселя был предъявлен к возмещению НДС в сумме 1 342 853руб., однако решением межрайонной ИМНС РФ № 4 по Ярославской области от 20.03.2003 № 19 по результатам камеральной проверки и решением Управления МНС РФ по Ярославской области от 23.05.2003 № 25 по жалобе в возмещении НДС было отказано.
Указанные решения были обжалованы ЗАО «Трапеза» в Арбитражный суд Ярославской области, решением которого от 31.10.2003 по делу № А82-78/03-А/2 в удовлетворении заявления ЗАО «Трапеза» было отказано. Решение вступило в законную силу.
Данный вексель был передан по бланковому индоссаменту от ЗАО «Добрый хлеб» ОАО «Тутаевхлеб» по акту приема-передачи ценных бумаг от 21.10.2002 в счет оплаты приобретенного у последнего имущества и впоследствии предъявлен ОАО «Тутаевхлеб» векселедателю ЗАО «Трапеза» к погашению.
Погашение векселя на сумму 1 381 115,65руб. произведено ЗАО «Трапеза» векселями третьих лиц – два векселя ЗАО «Крейтур» № 201925 номиналом 1 000 000 руб. по цене 667 000руб. и № 201926 номиналом 1 100 000 руб. по цене 713 515,65руб. по акту приема-передачи ценных бумаг от 17.02.2004.
На сумму 6 676 000руб. вексель погашен за счет средств, перечисленных ЗАО «Добрый хлеб» платежным поручением от 18.02.2004 № 260 с назначением платежа «Оплата по договору купли-продажи имущества от 21.10.2002 за ЗАО «Трапеза» Без НДС». Перечисление средств произведено на основании письма ЗАО «Трапеза» от 17.02.2004 в счет погашения задолженности ЗАО «Добрый хлеб» (покупатель) перед ЗАО «Трапеза» (продавец) по договору купли-продажи ценных бумаг от 17.02.2004 за 10 векселей ЗАО «Крейтур» (№№ 201915 – 201924 номиналом 1 000 000 руб. по цене 667 600 руб. каждый, на общую сумму 6 676 000руб.
ЗАО «Трапеза» полагает, что произвело погашение векселя № 3825412 в полном объеме 8 057 115,65руб. в феврале 2004 года, в связи с чем расчеты по счетам-фактурам № 1 от 31.10.2002 и № 2 от 25.10.2002 произведены в соответствии со ст.171, 172 НК РФ и заявитель имеет право на возмещение НДС.
В результате камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за февраль 2004 г. инспекцией было принято решение № 333 от 31.08.2004 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, которым признано неправомерным предъявление ЗАО «Трапеза» к возмещению НДС в сумме 1 342 852,60 руб. и предложено уплатить в бюджет указанную сумму.
Инспекция полагает, что по платежному поручению № 260 от 18.02.2004 от ЗАО «Добрый хлеб» не подтвержден факт уплаты НДС, так как в назначении платежа указано «Без НДС», в книге продаж за февраль 2004 г. отражена одна операция по предоставлению услуг по аренде по счету-фактуре № 900002 от 29.02.2004 в сумме 107970 руб. в адрес ЗАО «Добрый хлеб». В первичных документах, переданных в налоговую инспекцию для проведения углубленной проверки, представлен акт приема-передачи ценных бумаг (2 векселей ЗАО «Крейтур») от 17.02.2004 между ЗАО «Трапеза» и ОАО «Тутаевхлеб» на общую сумму 1 381 115,65руб. При этом указывается, что данные векселя передаются в погашение векселя ЗАО «Трапеза» № 3852412, переданного в счет оплаты по договору купли-продажи имущества от 21.10.2002. По результатам камеральной проверки налоговой декларации ЗАО «Трапеза» за 4 квартал 2002 г. данный вексель был передан ЗАО «Добрый хлеб» в счет оплаты приобретенного имущества, таким образом факт взаимоотношений между ЗАО «Трапеза» и ОАО «Тутаевхлеб» не установлен, документы о возникновении задолженности ЗАО «Трапеза» перед ОАО «Тутаевхлеб» не предъявлены.
Инспекцией сделан вывод, что факт уплаты НДС в сумме 1 342 852,6 руб. не доказан, предъявление налогового вычета в указанной сумме за февраль 2004 г. необоснованно, так как не возник источник возмещения НДС.
Заявитель не согласен с данным решением, вывод об отсутствии у ЗАО «Трапеза» задолженности перед ОАО «Тутаевхлеб» сделан исключительно по данным назначения платежа, указанным в поручении № 260, где отсутствует ссылка о наличии в сумме платежа НДС, хотя расчеты производились по вексельным сделкам. На момент проведения платежа у ЗАО «Трапеза» числилась кредиторская задолженность по векселю № 3825412, переданному ЗАО «Добрый хлеб» в оплату имущества, в сумме 8 057 115,65 руб., именно эта задолженность была частично погашена по платежному поручению № 260 в сумме 6 676 000руб. в связи с предъявлением векселя к погашению. В ходе камеральной проверки данный факт не исследован. Изначально указанное в платежном поручении назначение платежа было изменено как ошибочно указанно, о чем свидетельствует письмо, направленное ЗАО «Добрый хлеб» в банк, данное обстоятельство не влияет на порядок применения вычета, так как для применения вычета имеет значение факт погашения ЗАО «Трапеза» собственного векселя.
Решение инспекции было обжаловано ЗАО «Трапеза» в Управление МНС РФ по Ярославской области, решением которого от 01.11.204 № 52 решение инспекции изменено, изложено в редакции: «начислить в лицевом счете ЗАО «Трапеза» НДС в сумме 1 342 852,60руб., необоснованно предъявленный к возмещению за февраль 2004 г.». В праве на налоговые вычеты отказано, так как результаты контрольных мероприятий проведенных налоговым органом, свидетельствуют о формальности проведенных взаиморасчетов векселями ЗАО «Крейтур», ЗАО «Трапеза» не понесло собственных расходов по оплате векселя.
В соответствии с результатами проведенных контрольных мероприятий и с учетом решения УМНС РФ по Ярославской области ответчик в судебном заседании уточнил и дополнил свою правовую позицию об основаниях непринятия налогового вычета.
Ответчик указывает, что в результате проведения расчетов собственным векселем ЗАО «Трапеза» долг ЗАО «Добрый хлеб» перед продавцом имущественного комплекса ОАО «Тутаевхлеб» был переведен на ЗАО «Трапеза», которому реализована часть имущественного комплекса.
Расчеты с ОАО «Тутаевхлеб» произведены двумя векселями ЗАО «Крейтур», а также путем перечисления ЗАО «Добрый хлеб» в адрес ОАО «Тутаевхлеб» 6 676 000руб. в безналичном порядке. Основанием для совершения безналичного платежа явилось наличие у ЗАО «Добрый хлеб» задолженности перед ЗАО «Трапеза» по договору купли-продажи ценных бумаг от 17.02.2004 – 10 векселей ЗАО «Крейтур» номиналом по 1000 000руб. каждый на общую сумму 6 676 000руб. Таким образом, кредиторская задолженность ЗАО «Трапеза» погашена путем зачета встречных требований с использованием 12 векселей ЗАО «Крейтур» (№ 201915- 201926), приобретенных ЗАО «Трапеза» у ООО «Энерготех» по договору купли-продажи ценных бумаг от 17.02.2004 (акт приема-передачи от 17.02.2004).
По данным бухгалтерского учета задолженность ЗАО «Трапеза» по состоянию на 17.02.2004 дебиторская задолженность ООО «Энерготех» составляет 40 536 419руб. Основанием образования задолженности является приобретение ООО «Энерготех» у ЗАО «Трапеза» права требования к третьим лицам (ООО «Риаком» в сумме 20 000 000руб., ООО «Трейдинг-плюс» в общей сумме 19 827 149,2 руб., ООО «Старт-Т» в сумме 709 270,08руб.) согласно договорам уступки права требования от 01.10.2003, от 21.07.2003, от 22.07.2003. По условиям данных договоров приобретатель ООО «Энерготех» на сумму приобретенной задолженности обязуется погасить задолженность перед ЗАО «Трапеза» в течение 90 банковских дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет, передачи ценных бумаг, зачета взаимных требований (п.2.2.1 договоров). После передачи 12 векселей ЗАО «Крейтур» задолженность ООО «Энерготех» перед ЗАО «Трапеза» уменьшилась на 8 057 115руб. и составила 32 479 303руб.
В результате контрольных мероприятий налоговым органом сделан вывод о формальности проведенных взаиморасчетов с учетом следующих обстоятельств.
ООО «Риаком (г.Москва) находится в розыске в целях установления фактического нахождения, так как по указанному в учредительных документах адресу не находится, бухгалтерскую и налоговую отчетность в налоговый орган не представляет с 01.04.2003, с 01.10.2002 показывает отсутствие финансово-хозяйственной деятельности.
ООО «Трейдинг-плюс» не отчитывается с 01.04.2003, фактическое местонахождение не установлено, ликвидировано решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.01.2004.
ООО «Старт-Т» не отчитывается с 01.04.2003, фактическое местонахождение не установлено, ликвидировано решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.09.2003.
ОАО «Тутаевхлеб» признан банкротом Арбитражным судом Ярославской области (дело № 82-Б/75-2002) с открытием конкурсного производства, которое на момент рассмотрения дела завершено. При этом конкурсными кредиторами ОАО «Тутаевхлеб» выступили ООО «Энерготех» (80,6% голосов), ООО «Энергохим» (11,7% голосов), ЗАО «Инвестхим» (7,7% голосов).
ООО «Крейтур» состоит на учете в ИФНС России № 9 по г.Москве с 06.03.2000, бухгалтерская и налоговая отчетность не представляется с момента регистрации, ОГРН не присваивался, инспекцией направлен запрос в органы внутренних дел о розыске организации, следовательно, не подтверждено, что векселя ООО «Крейтур» являются обеспеченными.
ООО «Энерготех» представляет только бухгалтерская отчетность, встречную проверку провести не удалось.
ООО «Старт-Т», ООО «Трейдинг-Плюс», ЗАО «Крейтур» являются взаимозависимыми лицами, имеющими одного учредителя – Региональную организацию по содействию развития генной инженерии «Генетика» (г.Москва), директором которой является Молев Александр Юрьевич.
Таким образом, по мнению инспекции, факт реальной оплаты ЗАО «Трапеза» приобретенного имущества отсутствует, формальный порядок расчетов с использование вексельной схемы имитирует погашение векселя ЗАО «Трапеза», так как векселя ООО «Крейтур» ничем не обеспечены. Поскольку векселя ЗАО «Крейтур» не обладают реальной стоимостью, следовательно, задолженность по ним у ЗАО «Добрый хлеб» перед ЗАО «Трапеза» возникнуть не могла, с ОАО «Тутаевхлеб» двумя векселями заявитель также рассчитаться не мог. Копии векселей ЗАО «Крейтур» не представлены.
Ответчик также указал на взаимозависимость и недобросовестность ЗАО «Трапеза» и ЗАО «Добрый хлеб». ЗАО «Добрый хлеб» и ЗАО «Трапеза» имеют одного учредителя – «Региональная общественная организация по содействию и развитию растениеводства», связаться с которой невозможно, в электронной базе ИФНС РФ № 9 по ЦАО г.Москвы данные по учредителям и ответственным лицам отсутствуют, финансово-хозяйственная деятельность не ведется, на основании подписей в налоговой отчетности УВД установлено, что организация зарегистрирована по утерянному паспорту Бартенева Вячеслава Вениаминовича, который руководителем данной организации никогда не был, об организациях ЗАО «Трапеза» и ЗАО «Добрый хлеб» не слышал.
Заявитель считает данные выводы инспекции необоснованными, затраты реально понесены, пояснил следующее.
Уступленная заявителем ООО «Энерготех» дебиторская задолженность ООО «Трейдинг-плюс» образовалась в результате продажи ЗАО «Трапеза» по договору купли-продажи от 26.11.2002 ООО «Трейдинг-плюс» векселей ИКБР «Яринтербанк» ВБ № 15025 - 15029 номиналом по 5 000 000 руб. на общую сумму 25 000 000руб. (акт приема-передачи ценных бумаг от 26.11.2002).
Данные векселя были приобретены заявителем по договору купли-продажи векселей от 26.11.2002 в ИКБР «Яринтербанк» (акт приема-передачи ценных бумаг от 26.11.2002), расчеты произведены платежным поручением № 275 от 26.11.2002 на сумму 25 000 000 руб.
Денежные средства в сумме 25 000 000 руб. на покупку векселей получены от Сберегательного Банка РФ по договору № 452203 от 22.11.2002 об открытии невозобновляемой кредитной линии. Данный кредит погашен полностью, что подтверждается письмом Северного банка Сбербанка России от 09.11.2005 № 03-1-05.205, согласно которому обязательства ЗАО «Трапеза» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 452203 от 22.11.2002 выполнены 08.11.2005 в полном объеме, ссудная задолженность ЗАО «Трапеза» по состоянию на 09.11.2005 отсутствует.
Таким образом, по мнению заявителя, векселя ЗАО «Крейтур» были переданы в счет реально существующей задолженности, обладают реальной стоимостью.
За 10 векселей ЗАО «Крейтур» ЗАО «Добрый хлеб» рассчитался с ЗАО «Трапеза» денежными средствами в сумме 6 676 000руб., которые были перечислены платежным поручением в адрес ОАО «Тутаевхлеб» и поступили в бюджет в погашение задолженности по налогам в ходе конкурсного производства, то есть НДС с реализации имущественного комплекса в бюджет в данной части уплачен.
Два векселя ЗАО «Крейтур», переданные в ОАО «Тутаевхлеб» в погашение собственного векселя ЗАО «Трапеза», были реализованы ОАО «Тутаевхлеб» по договору купли-продажи ценных бумаг от 18.02.2004 покупателю ООО «Энерготех» за 1 381 115,65руб., которое перечислило указанную сумму на расчетный счет ОАО «Тутаевхлеб» платежным поручением № 94 от 19.05.2004.
Заявитель указал, что налоговый орган принял поступившие денежные средства в уплату налогов, после ликвидации ОАО «Тутаевхлеб» задолженности перед бюджетом не осталось. При этом учетная политика ОАО «Тутаевхлеб» по НДС «по отгрузке», в общую реализацию для исчисления НДС реализация имущественного комплекса была включена. В кредитовый оборот ЗАО «Добрый хлеб» реализация части имущественного комплекса также включена, в феврале 2004 г. ЗАО «Добрый хлеб» сформировало дебетовый оборот. Взаимозависимость ЗАО «Трапеза» и ЗАО «Добрый хлеб» значения не имеет, так как налог от продавца имущества в бюджет поступил.
На вопрос суда о дальнейшей судьбе векселей ЗАО «Крейтур» заявитель пояснил, что 10 векселей были проданы ЗАО «Добрый хлеб» покупателю ЗАО «Промфинивест» по договору купли-продажи от 17.02.2004 (акт приема-передачи ценных бумаг от 17.02.2004), расчеты произведены платежным поручением № 31 от 17.02.2004 на сумму 6 676 000 руб.
Обязанность оставлять у себя копии векселей у налогоплательщика отсутствует, при проверке изымался журнал регистрации векселей и представлялись акты приема-передачи ценных бумаг.
Заявитель также указал, что в решении иные основания отказа в возмещении НДС, чем в судебном заседании – отсутствие выделенного НДС в платежном поручении и первоначальный отказ в 2003 году, о недобросовестности речь не шла. Фактически налог в бюджет поступил, реальность затрат по приобретению векселей ИКБР «Яринтербанк» подтверждена, приобретение векселей на заемные средства не означает, что в любом случае налогоплательщик не может возместить НДС, что следует из Определения Конституционного Суда РФ № 324-О.
Ответчик возразил, что векселя ИКБР «Яринтербанк» погашены в тот же день другой организацией ООО ТПК «Проминвест», который является дебитором ООО «Энерготех» на сумму 137 тыс.руб., также дебитором ООО «Энерготех» является ЗАО «Промфининвест» на сумму 10 млн.руб., за 2005 год ООО «Энерготех в налоговых органах не отчиталось. Задолженность перед бюджетом ОАО «Тутаевхлеб» по НДС действительно погашена, кредитовый НДС при реализации имущественного комплекса в учете и отчетности был отражен полностью, при проверке ОАО «Тутаевхлеб» инспекцией было отказано в возмещении НДС по данной сделке, в результате чего возникла задолженность по НДС 350 тыс.руб. (погашенная в ходе конкурсного производства). Сведениями о недобросовестности располагали в ходе проверки.
По мнению заявителя, погашение векселей ИКБР «Яринтербанк» в день их выдачи другим предприятием не доказывает недобросовестность заявителя.
Исследовав представленные материалы и оценив доводы сторон, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, на установленные данной статьей налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 171 Кодекса).
Пунктом 2 статьи 172 Кодекса установлено, что при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет их оплаты.
Согласно п.2 ст.167 НК РФ в целях этой статьи оплатой товаров (работ, услуг) признается прекращение встречного обязательства приобретателя указанных товаров (работ, услуг) перед налогоплательщиком, которое непосредственно связано с поставкой (передачей) этих товаров (выполнением работ, оказанием услуг), за исключением прекращения встречного обязательства путем выдачи покупателем-векселедателем собственного векселя.
В случае прекращения встречного обязательства покупателя товаров (работ, услуг) по оплате этих товаров (работ, услуг) путем передачи покупателем-векселедателем собственного векселя оплатой указанных товаров (работ, услуг) признается оплата покупателем-векселедателем (либо иным лицом) указанного векселя или передача налогоплательщиком указанного векселя по индоссаменту третьему лицу (п.4 ст.167 НК РФ).
Из материалов дела следует, что заявитель рассчитался с ЗАО «Добрый хлеб» за приобретенное имущество (часть имущественного комплекса) собственным векселем № 3825412 стоимостью 8 057 115,65руб., выданным 21.10.2002 и переданным впоследствии ЗАО «Добрый хлеб» в ОАО «Тутаевхлеб» в качестве расчетов за приобретенный у последнего имущественный комплекс, часть которого была реализована ЗАО «Трапеза».
Таким образом, задолженность ЗАО «Добрый хлеб» перед ОАО «Тутаевхлеб» в сумме 8 057 115,65руб. была переведена на ЗАО «Трапеза».
Погашение собственного векселя ЗАО «Трапеза» было произведено путем перечисления 18.02.2004 в адрес ОАО «Тутаевхлеб» 6 676 000 руб. от ЗАО «Добрый хлеб» в счет погашения задолженности ЗАО «Добрый хлеб» перед ЗАО «Трапеза» за проданные векселя ЗАО «Крейтур». Два векселя ЗАО «Крейтур» общей стоимостью 1 381 115,65руб. были переданы 17.02.2004 ОАО «Тутаевхлеб» от ЗАО «Трапеза». Данные векселя ОАО «Тутаевхлеб» реализовал ООО «Энерготех» по договору купли-продажи от 18.02.2004 по цене 1 381 115,65руб., расчеты произведены платежным поручением № 94 от 19.05.2004.
Таким образом, на расчетный счет ОАО «Тутаевхлеб», находящегося в состоянии банкротства, поступили денежные средства в сумме 8 057 115,65руб., при ликвидации данной организации в ходе конкурсного производства задолженность перед бюджетом по НДС погашена полностью, что подтвердил налоговый орган в ходе рассмотрения дела.
Данный порядок расчетов свидетельствует о фактическом погашении собственного векселя ЗАО «Трапеза» и возникновении у него права на налоговый вычет в феврале 2004 г. в соответствии с п.2 ст.167 НК РФ.
Суд не принимает довод ответчика об отсутствии у заявителя реальных затрат по приобретению векселей ЗАО «Крейтур». Из материалов дела следует, что данные векселя переданы ЗАО «Трапеза» в счет погашения кредиторской задолженности ЗАО «Крейтур», приобретенной на основании договора уступки права требования долга с ООО «Трейдинг-плюс» в результате покупки у ЗАО «Трапеза» векселей ИКБР «Яринтербанк». Кредит в сумме 25 000 000руб., взятый на покупку данных векселей у Сбербанка РФ, погашен ЗАО «Трапеза» полностью, что подтверждается письмом Северного Банка Сбербанка России от 09.11.2005.
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ № 324-О от 04.11.2004 право на вычет сумм НДС, предъявленных налогоплательщику и уплаченных при приобретении товаров (работ, услуг) не может быть предоставлено, если налогоплательщик не несет реальных затрат на оплату начисленных поставщиком сумм налога на добавленную стоимость, т.е. если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту его передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем, то есть в случае недобросовестности налогоплательщика. Конституционный Суд РФ указал, что из Определения от 8 апреля 2004 года N 169-О не следует, что налогоплательщик во всяком случае не вправе произвести налоговый вычет, если сумма налога на добавленную стоимость уплачена им поставщику товаров (работ, услуг) в составе цены, в частности денежными средствами (в том числе до момента исполнения налогоплательщиком обязанности по возврату займа).
Также не принимается довод ответчика о том, что неясно, за какие товары (работы, услуги) ЗАО «Трапеза» рассчитывается векселями ИКБР «Яринтербанк». Передача векселей производилась на основании договора купли-продажи ценных бумаг от 26.11.2002.
Согласно ст.13, 14 Положения о переводном и простом векселе вексель может быть передан по бланковому индоссаменту, поэтому погашение указанных векселей 26.11.2002 иной организацией ООО ТПК «Проминвест» не свидетельствует о недобросовестности заявителя.
Не соответствует действительности утверждение ответчика о том, что предъявление векселей к оплате и передача задолженности ООО «Трейдинг-плюс» произведено в один день 26.11.2002, так как согласно договору уступки права требования данная задолженность передана 21.07.2003.
Из материалов дела и пояснений сторон следует, что фактически НДС продавцом имущественного комплекса ОАО «Тутаевхлеб» с данной реализации исчислен и в бюджет уплачен полностью, продавцом части имущественного комплекса ЗАО «Добрый хлеб» НДС с реализации также исчислен, от реализации векселей ЗАО «Крейтур» указанными организациями получены на расчетные счета реальные денежные средства, из которых 6 676 000руб. были приняты налоговым органом в счет погашения задолженности ОАО «Тутаевхлеб» перед бюджетом.
При данных обстоятельствах оснований для отказа в предоставлении налогового вычета заявителю не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 201 АПК РФ, суд
решил:
Признать недействительным решение межрайонной инспекции МНС РФ № 4 по Ярославской области № 333 от 31.08.2004 в части отказа ЗАО «Трапеза» в возмещении из бюджета НДС в сумме 1 342 852,60руб. по налоговой декларации за февраль 2004 г.
Заявителю выдать справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №2035 от 26.11.2004, в соответствии с п. 5 ст.333.40 НК РФ.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Судья Н.А.Розова
