УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с ответчика штраф в сумме 289 руб. по решению о привлечении к налоговой ответственности № 212 от 27.11.2003г. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Неленгалес» (далее – ООО «Неленгалес») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Верхнетоемскому лесхозу Комитета природных ресурсов по Архангельской области (далее – Лесхоз) о взыскании 10 000 руб. неосновательного
установил: Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам № 8 по ЧР обратилась в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 11 "Колокольчик" о взыскании 10 000 руб. налоговых санкций на основании решения инспекции от 13.10.2003г.
установил: МИФНС №2 по Мурманской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Антей» (далее – Общество, ответчик) о взыскании налоговой санкции в сумме 100 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: ИМНС РФ по Приморскому району Архангельской области обратилась в суд с заявлением, о взыскании с ответчика задолженности по уплате страховых взносов, на основании актов сверок переданных налоговой инспекции Пенсионным фондом, Фондом социального страхования РФ, Фондом обязательного
у с т а н о в и л: Заявитель просит признать незаконными действия должностных лиц инспекции МНС РФ по Красноглинскому району г. Самары по отказу в возмещении ООО «ПГК» НДС в сумме 1 540 000 руб. 00коп. по специальной декларации за декабрь 2002 года, выраженные в решении № 09-12348 от
установил: что в целях правильного рассмотрения дела необходимо привлечь к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Александрова Александра Валерьевича – водителя ответчика.
установил: Муниципальное унитарное предприятие "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" г. Алатырь обратилось в суд с иском к Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам № 1 по ЧР о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на пользователей
Установил ОАО «Моторостроитель» г. Самара обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения № 52. и постановления № 52 от 25.08.2003 г. Межрайонной Инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области в части взыскания за счет
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная И МНС РФ № 2 по Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с гаражного кооператива «Домостроитель» г.Тольятти по п.1 ст.119 НК РФ штрафа в размере 100 рублей.
у с т а н о в и л: Предприниматель Крылов Игорь Александрович обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными действий Архангельской таможни (далее - таможня) по обложению товаров, ввезенных заявителем по грузовым таможенным декларациям
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Висанд Норд» (далее – ООО «Висанд Норд») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Северодвинскому лесхозу Комитета природных ресурсов по Архангельской области (далее – Лесхоз) и государственному учреждению юстиции
у с т а н о в и л: Заявитель просит признать незаконным решение межрайонной инспекции МНС РФ № 2 по Самарской области № 03-02-26/14 от 21.10.03 г., ссылаясь на правомерность заявленного налогового вычета.
Установил: ОАО «АВТОВАЗ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по взысканию с ОАО «АВТОВАЗ» в пользу ОАО «Каспий-Лада» 1 188 276 руб. до рассмотрения кассационной жалобы заявителя по существу.
установил: Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Новочебоксарск обратилась в суд с иском к предпринимателю Туманину Д.Ю. о взыскании 45 799,47 руб. задолженности по пени и штрафам по страховым взносам.
УСТАНОВИЛ: Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление № 461 от 6.11..03г. о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде назначения штрафа в размере 30 000 руб.
у с т а н о в и л: Северо-Западное государственное геологическое предприятие «Севзапгеология» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (после уточнения требований) о признании недействительным письма Инспекции по
