НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика Арбитражных судов

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2002 № С01-1102/17
УСТАНОВИЛ: иностранная компания − GINESS HK LIMITED (далее – компания)  обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании  недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной  собственности (Роспатента) от 23.09.2016 об отказе в удовлетворении  возражения против
Решение АС Алтайского края от 07.12.2001 № А03-816/17
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Михайлов Роман Викторович (далее –истец, ИП Михайлов Р.Р.) обратился в Арбитражный суд Алтайского края к Правительству  Алтайского края в лице Министерства финансов Алтайского края, АО «Газпром газораспределение Барнаул» с исковым заявлением о
Решение АС Ставропольского края от 10.11.2001 № А63-6297/11
УСТАНОВИЛ: участники общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания –1» Филимонов М.И. г. Ставрополь и Тищенко В.В. г. Пятигорск обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к участникам общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 1» Зорзи Н.Е. г.
Решение АС Новосибирской области от 07.08.2001 № А45-9857/15
УСТАНОВИЛ: Коробов Сергей Владимирович (далее-истец, участник) обратился в арбитражный суд г. Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Европлан" (далее-Лизингодатель), закрытому акционерному обществу ЗЖБИ "Строительные технологии и материалы" (далее-Лизингополучатель,
Решение АС Омской области от 17.02.2001 № А46-10820/16
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, АО «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ответчик,
Решение АС Сахалинской области от 03.02.2001 № 39/13
У С Т А Н О В И Л: Областное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства Правительства Сахалинской области» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее –
Решение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2000 № А33-14815/09
установил: Лесосибирская местная (городская) организация Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО (ДОСААФ)» (далее по тексту – заявитель, организация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции
Решение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2000 № А33-9903/09
установил: индивидуальный предприниматель Грудова Светлана Гавриловна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Керимовой Татьяне Викторовне о взыскании 549 876 руб. задолженности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2000 № 09АП-38009/18-АК
УСТАНОВИЛ: Определением от 08.06.2018г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом Рахманина И.В. о признании недействительным договора займа от 19.01.2016, заключенного между Богачевым Евгением Викторовичем и Рахманиным Игорем Владимировичем,
Решение АС Калининградской области от 16.04.2000 № А21-729/09
установил: Открытое акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Калининградского филиала «Янтарьэнергогарант» (далее - истец, ОАО «САК «Энергогарант» - «Янтарьэнергогарант») обратилось с иском в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с Общества с
Определение АС Иркутской области от 24.12.1999 № А19-25218/09
у с т а н о в и л: ОАО «Иркутскгипродорнии» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Иркутской области от 12.10.2009 № 2160 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.27 Кодекса
Протокол АС Московской области от 28.02.1994 № А41-15/1942
установил: Истец' просит признать недействительным договор № 52/69 от 29.09.92 года и о передаче автомобиля марки ГАЗ-52-04- гов.номер Н30-32-9Ъ, лись дв.Иа з ппррееддссетдаавтлеелня ных происеткцтонм огмо а-ткеороипаелроав тиувсат"Парноогврлееснс о,чт- о Мв .А.сВуад гиян ви­и
Решение АС Московской области от 28.09.1992 № А41-13904/05
установил: Кондратюк А.И. и Злодырев И.С. обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО «Агропромышленная компания «Константиново» о признании недействительным решений Конференции учредителей Общества Акционерного общества закрытого типа Агропромышленная компания
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.1944 № 12АП-1170/07
УСТАНОВИЛ: Колхоз имени 18 Партсъезда обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Администрации объединенного муниципального образования Ершовского района Саратовской области о взыскании 1 061 485 рублей., в том числе 850 000 руб. – средств на возмещение и ликвидацию последствий
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.1939 № 12АП-3829/08
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Саратовская цифровая телефонная сеть» (далее – ООО «СЦТС») с иском к Министерству здравоохранения и социального развития Саратовской области, Министерству финансов Саратовской области, Российской Федерации в лице Министерства
Постановление АС Кировской области от 30.09.1930 № А28-13793/14
установил: Шалыгин Александр Степанович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Кирово-Чепецкагропромснаб» (далее - Общество, ООО «Кирово-Чепецкагропромснаб») о взыскании действительной стоимости доли  в уставном капитале