АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ |
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Самара
Арбитражный суд Самарской области в составе:
судьи КУЛЕШОВОЙ Л.В., при ведении протокола судьей,
рассмотрев в судебном заседании 5-11 февраля 2004 года дело
по заявлению ООО «ПГК» г. Самара
к инспекции МНС РФ по Красноглинскому району г. Самары
об обжаловании действий должностных лиц налогового органа
при участии в заседании:
от заявителя: предст. Ремизова А.М. /дов. в деле/;
от МНС: предст. Алкаревой Е.А. /дов. от 18.12.03 г./;
у с т а н о в и л:
Заявитель просит признать незаконными действия должностных лиц инспекции МНС РФ по Красноглинскому району г. Самары по отказу в возмещении ООО «ПГК» НДС в сумме 1 540 000 руб. 00коп. по специальной декларации за декабрь 2002 года, выраженные в решении № 09-12348 от 02.12.03 г и обязать инспекцию МНС РФ по Кировскому району г. Самары устранить допущенные нарушения его прав и законных интересо, приняв решение о возмещении из бюджета НДС в размере 1 540 000 руб. 00 коп. за декабрь 2002 года, ссылаясь на доказанность права на налоговый вычет.
ИМНС по Советскому району г. Самары требования не признает, ссылаясь на то, что отсутствуют доказательства уплаты в бюджет НДС поставщиками заявителя, а также на то, что не доказан реальный экспорт.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела 20 июня 2003 года заявителем в налоговый орган была представлена дополнительная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за декабрь 2003 ( л.д.20-26), в которой указана стоимость реализованных в режиме экспорта товаров в размере 23 844 974руб. 00 коп. и заявлен налоговый вычет в размере 1 540 000 руб. 00 коп.
2 декабря 2003 года инспекцией МНС РФ по Красноглинскому району принято решение № 09-12348 об отказе в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0% в полном объеме и об отказе в возмещении налога из бюджета. .
Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 Налогового Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Налогового Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Налогового Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового Кодекса. (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ)
Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Налогового Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового Кодекса. (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ)
В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.
В случае, если налоговым органом принято решение об отказе (полностью или частично) в возмещении, он обязан предоставить налогоплательщику мотивированное заключение не позднее 10 дней после вынесения указанного решения.
В случае, если налоговым органом в течение установленного срока не вынесено решения об отказе и (или) указанное заключение не представлено налогоплательщику, налоговый орган обязан принять решение о возмещении на сумму, по которой не вынесено решение об отказе, и уведомить налогоплательщика о принятом решении в течение десяти дней. Следовательно, названный срок для проведения камеральной проверки специальных налоговых деклараций по НДС является пресекательным в отличие от камеральных проверок иных налоговых деклараций налогоплательщиков.
Как указано ранее, специальная декларация была представлена в налоговый орган 20.06.03 г. , что подтверждается отметкой работника налоговой инспекции на первом листе документа. В соответствии с названной выше нормой налогового законодательства решение об отказе в возмещении налога из бюджета должно было быть принято не позднее 20 сентября 2003 года . Соответствующее решение указанный срок не принято.
Поскольку в рассматриваемой ситуации законодателем установлена безальтернативная обязанность принятия решения о возмещении заявленной к возмещению суммы НДС, заявление следует удовлетворить с отнесением расходов по госпошлине на налоговый орган. В силу п.п. 5 ч. 3 ст. 5 ФЗ «О государственной пошлине» расходы по госпошлине, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета..
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 174, 175,115, 198-201 Арбитражного процессуального Кодека Российской Федерации,
СУД РЕШИЛ:
1. Заявление ООО «ПГК» г. Самара удовлетворить. Признать незаконными действия должностных лиц инспекции МНС РФ по Красноглинскому району г. Самары по отказу в возмещении ООО «ПГК» НДС в сумме 1 540 000 руб. 00коп. по специальной декларации за декабрь 2002 года, выраженные в решении № 09-12348 от 02.12.03 г., как не соответствующее требованиям ст.ст. 165, 171-176 НК РФ..
Обязать инспекцию МНС РФ по Красноглинскому району г. Самары устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, приняв решение о возмещении из бюджета НДС в размере 1 540 000 руб. 00 коп. за декабрь 2002 года.
Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 1 000 руб. 00коп.
2.На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента принятия решения.
Судья /Л.В.КУЛЕШОВА/
