НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Мурманской области от 14.02.2004 № А42-319/06

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183950

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-319/2006

«14» февраля 2004 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области: Н. В. Сачкова

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МИФНС №2 по Мурманской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Антей»

о взыскании налоговой санкции в сумме 100 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – Панчук С. А. по дов. от 23.09.2005г. №01-14/17613;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

МИФНС №2 по Мурманской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Антей» (далее – Общество, ответчик) о взыскании налоговой санкции в сумме 100 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований заявитель указал, что ответчиком, в нарушение подпункта 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), своевременно не представлена в Инспекцию по месту учёта бухгалтерская отчётность в соответствии с Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 129-ФЗ), а также в нарушение положений подпункта 4 пункта 1 статьи 23, пункта 2 статьи 386 НК РФ, статьи 2 Закона Мурманской области от 26.11.2003 г. № 446-01-ЗМО «О налоге на имущество организаций» (далее – Закон № 446-01-ЗМО) своевременно не представлен расчет авансовых платежей по налогу на имущество организаций (далее налог на имущество) за 1 квартал 2005г.

Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.

С учетом обстоятельств дела, на основании пункта 2 части 2 статьи 123, пункта 3 статьи 156, пункта 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Материалами дела установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Антей» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1055100125772, имеет ИНН 5110905178.

В качестве налогоплательщика Общество состоит на налоговом учете в МИФНС №2 по Мурманской области.

В результате осуществления мероприятий по контролю за предоставлением организациями годовой бухгалтерской отчётности, Инспекцией был установлен факт несвоевременного представления обществом бухгалтерской отчётности (отчет о прибылях и убытках) за 2004г., так как, общество представило указанную отчетность 28.07.2005г.

Так же, Инспекцией была проведена камеральная проверкапредставленного ответчиком расчета авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2005 год.

По результатам проведенной Инспекцией проверки был установлен факт несвоевременного предоставления настоящего расчета.

Письмом от 01.08.2005г. Инспекция уведомила ответчика о возбуждении в отношении него процедуры привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Возражений по данному факту ответчиком не представлено.

Решением № 3111юр от 22.09.2005г. общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 НК РФ.

Сумма налоговой санкции, подлежащая взысканию с ответчика на основании данного решения, составила 100 руб. 00 коп. (50 руб. за несвоевременное представление отчета о прибылях и убытках и 50 руб. за несвоевременное представление расчета авансовых платежей по налогу на имущество организаций).

Требованием от 26.09.2005г. №825 обществу было предложено в срок до 06.10.2005г. в добровольном порядке погасить взыскиваемую сумму налоговой санкции.

Требование в установленный срок ответчиком исполнено не было, в связи с чем налоговый орган обратился с соответствующим заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете".

Согласно статье 2 Закона N 129-ФЗ бухгалтерская отчетность - это единая система данных об имущественном и финансовом положении организации и о результатах ее хозяйственной деятельности, составляемая на основе данных бухгалтерского учета по установленным формам.

Также, Законом N 129-ФЗ определены пользователи бухгалтерской отчетности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона N 129-ФЗ все организации, за исключением бюджетных, представляют годовую бухгалтерскую отчетность в соответствии с учредительными документами учредителям, участникам организации или собственникам ее имущества, а также территориальным органам государственной статистики по месту их регистрации.

Другим органам исполнительной власти, банкам и иным пользователям бухгалтерская отчетность представляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Организации, за исключением бюджетных и общественных организаций (объединений) и их структурных подразделений, не осуществляющих предпринимательской деятельности и не имеющих кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг), обязаны представлять годовую бухгалтерскую отчетность в течение 90 дней по окончании года, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Образцы форм бухгалтерской отчетности утверждены Приказом Минфина России от 22.07.2003 N 67н "О формах бухгалтерской отчетности организации".

В силу статьи 373 НК РФ ответчик является налогоплательщиком налога на имущество организаций.

Пунктами 1 и 2 статьи 386 НК РФ установлено, чтоналогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества (в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога) налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу.

Налогоплательщики обязаны представлять налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (пункт 2 статьи 379 НК РФ, статья 2 Закона № 446-01-ЗМО).

Таким образом, срок представления расчета авансовых платежей по налогу на имущество за 1 квартал 2005г. – (с учетом выходных и праздничных дней) не позднее 03 мая 2005г.

В нарушение указанных норм документы бухгалтерской отчетности (отчет о прибылях и убытках) за 2004г., а также расчет авансовых платежей по налогу на имущество за 1 квартал 2005г.были представлены ответчиком в Инспекцию 28.07.2005г., то есть несвоевременно.

Факт совершения налогового правонарушения установлен судом и подтверждается штампами Инспекции, проставленными на поданных документах с указанием даты их представления.

В соответствии со статьей 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о правомерности привлечения общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 НК РФ.

Доказательств, опровергающих доводы Инспекции, а также доказательств уплаты взыскиваемой суммы на момент рассмотрения спора ответчиком суду не представлено.

Срок давности взыскания налоговой санкции, установленный пунктом 1 статьи 115 НК РФ, истцом не нарушен, размер штрафа определен верно.

В порядке пункта 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 216, АПК РФ, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антей», расположенного по адресу: Мурманская область, г. Североморск ул. Советская, д. 4 (зарегистрированного в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1055100125772, ИНН 5110905178), в пользу МИФНС №2 по Мурманской области в доход соответствующего бюджета штраф в размере 100 руб. 00 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.

Судья Сачкова Н. В.