у с т а н о в и л: Муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальный трест» (далее – Трест, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 2.1 «б» и 2.1 «в» решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам
у с т а н о в и л: Заявитель с учетом уточнения просит признать недействительным решение инспекции МНС РФ по Советскому району г. Самары от 17.10.03 г. № 10-27/71 в части отказа в подтверждении суммы НДС, предъявленной налогоплательщику и уплаченной им при приобретении товаров, использованных при
у с т а н о в и л: В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 02.12.2003 поступила кассационная жалоба ООО «ТДМ-5» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2003 по делу № А56-434/03.
У С Т А Н О В И Л : Инспекцией МНС РФ по Советскому району г. Самары на основании Решения руководителя инспекции №52 от 04.02.2003 года проведена была выездная налоговая проверка предпринимателя Сидорина Ю.Н. на предмет соблюдения законодательства по уплате, удержанию и перечислению подоходного
установил: Заявитель просит отменить Постановление Администрации Борского района Самарской области № 482 от 04.06.03г. «О завершении ликвидации муниципальных предприятий «Борского ПО ЖКХ» по причине не выплаты ей как бывшему сотруднику МУП «Борское ПО ЖКХ» (бухгалтеру р/стола) задолженности по
установил: Собрание Представителей Похвистневского района Самарской области обратилось в суд с иском к Администрации Похвистневского района Самарской области, Департаменту здравоохранения Администрации Самарской области и Территориальному фонду Администрации Самарской области (ТФОМС) о признании
у с т а н о в и л : Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.03 Помазовой Л.Т. отказано в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Росгосстрах» в лице Мурманского филиала «Управление Росгосстраха по Мурманской области» (далее – ОАО «Росгосстрах») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Комитету имущественных отношений Мурманской области (далее – Комитет
установил: ОАО ИК «Перспектива плюс» г.Самара просит признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по Самарскому району г.Самара № 797 ДСП от 09.06.03 г. в части начислений задолженности по подоходному налогу: недоимка в размере 6084521 руб., пени – 2866530 руб., штраф – 1218254 руб.
У С Т А Н О В И Л : Налоговым органом 19 июня 2003 года вынесено Решение 310-42/714/01-11/5507 , которым ЗАО «Самарская Кабельная компания» привлечена к налоговой ответственности по ст.119 НК РФ , 122 НК РФ, 81 НК РФ. Кроме того, налогоплательщику доначислен налог с продаж и пени за
установил: ИМНС просит взыскать с Приволжского округа внутренних войск МВД России налоговые санкции в размере 6 200 руб. за непредставление в налоговый орган войсковой частью 7452 внутренних войск МВД России сведений о доходах физических лиц и суммах начисленных и удержанных в 2001г. налогов (в
у с т а н о в и л: Истец просит взыскать 39 693 руб. 83 коп., в т.ч. 29 691 руб. 00 коп. – недоимку по НДС за период 4 квартал 2001 года – 4 квартал 2002 года, 4 064 руб. 63 коп. – пени за просрочку уплаты налога и 5 938 руб. 20 коп. – штраф, предусмотренный п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату налога
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция № 8 по Тверской области Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Маяк» (далее –
установил: Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.03 кассационная жалоба Олесова В.А. оставлена без движения в связи с тем, что податель жалобы, указавший в ней, что он освобожден от уплаты государственной пошлины, не представил документы,
У С Т А Н О В И Л: Рассматривается заявление о взыскании с ответчика штрафных санкций за несвоевременное сообщение в органы ПФР индивидуальных сведений за 2002 год.
у с т а н о в и л: Кассационная жалоба подлежит возвращению, так как она подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке. Кассационная жалоба на определение от 13.05.2003 подана 28.05.2003.
УСТАНОВИЛ: В порядке, предусмотренном ст. 89 НК РФ, была проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления страховых взносов в Фонд ОМС и Пенсионный фонд в 2000 г., и единого социального налога в 2001 г.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Стародворские колбасы» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральной таможенной службе о признании незаконным решения от 22.09.2020 г. № 14-38/07965.
установил: Индивидуальный предприниматель Лапун Сергей Владимирович (далее - заявитель; Лапун С.В.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр
установил: 1.Заявление подано с соблюдением требований, установленных ст. 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 2.Возможно рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий АО «Аткарский маслоэкстракционный завод» (ИНН 6438905974) с заявлением о признании недействительными действия (бездействия) МРИ ФНС России № 13 по Саратовской области, выразившиеся в нарушении сроков возврата
