НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Северо-Западного округа от 03.02.2004 № А56-434/03


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

февраля 2004 года

Дело №

А56-434/03

Судья

Коняева Е.В.

рассмотрев кассационную жалобу рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТДМ-5» (далее – ООО «ТДМ-5») на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2003 по делу № А56-434/03,

у с т а н о в и л:

          В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 29.01.2004 поступила кассационная жалоба ООО «ТДМ-5» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2003 по делу № А56-434/03.

          Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2003 было прекращено производство по кассационной жалобе ООО «ТДМ-5» на тот же судебный акт как не подлежащий обжалованию в кассационном порядке. Повторная подача кассационной жалобы тем же лицом на тот же судебный акт по тем же основаниям Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

2-х

листах.

Судья

        Е.В. Коняева