НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Самарской области от 14.01.2004 № А55-3805/03-19

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846-2) 24-17-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара

Дело №

А55-3805/03-19

14 января 2004 г.

Арбитражный суд Самарской области в составе

председательствующего             Веремей Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО  «АВТОВАЗ», г. Тольятти

о приостановлении исполнительного производства

по делу по иску ОАО «Каспий-Лада» к ОАО  «АВТОВАЗ»

При участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле в заседание не явились (извещены)

Протокол вел председательствующий

Установил:

 ОАО «АВТОВАЗ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по взысканию с ОАО «АВТОВАЗ» в пользу ОАО «Каспий-Лада» 1 188 276 руб. до рассмотрения кассационной жалобы заявителя по существу.

Лица, участвующие в деле в заседание не явились, письменных пояснений не представили.

О времени и месте заседания лица, участвующие в деле, извещены, о чем свидетельствуют уведомления №№63243,63242,64281. Заявление рассматривается в их отсутствие, в соответствии со ст.ст. 123,156 АПК РФ и по имеющимся в деле материалам.

Принимая во внимание, что:

Требование заявителя обусловлено тем, что первый  обратился с кассационной жалобой на  решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, в соответствии с которыми был выдан исполнительный лист на взыскание с ОАО «АвтоВАЗ» 1 188 278 руб., 28.11.03 г. было возбуждено исполнительное производство.

Статьями 20,21 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены основания приостановления исполнительного производства, такого основания как приостановление исполнительного производства до рассмотрения кассационной жалобы вышеупомянутыми статьями не установлено.

С учетом вышеизложенного в силу ст.ст. 324, 327 АПК РФ в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 9,41,44,123,155,156,184-186,324,327 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Судья  

Л.Н. Веремей      


Дегтярев Д.А.

20.01.04 г.