НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 26.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 29.06.2022 № 12-146/2022
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора труда от 21 февраля 2022 года № .... Гареев Д.М. в качестве директора общества с ограниченной ответственностью «СМУ-Строитель» (далее по тексту – общество) привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 5.27
Решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 18.05.2022 № 12-118/2022
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 14 марта 2022 г. Пустоветов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решение Неклиновского районного суда (Ростовская область) от 17.05.2022 № 12-49/2022
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Ростовского УФАС России Акопян Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации Федоровского сельского поселения Железняк Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ и подвергнута
Решение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 05.04.2022 № 7Р-234
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе № от 25 января 2022 года акционерное общество Научно-производственное объединение «Новатор» (далее - АО НПО «Новатор») признано виновным в
Решение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 09.02.2022 № 12-1429/2021
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора труда от 17 февраля 2021 года № ...., оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2021 года, общество с ограниченной ответственностью «Альфа-С» (далее по тексту –
Решение Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область) от 21.10.2021 № 12-842/2021
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя начальника отдела ГИТ в Ярославской области ФИО 1 № 76/12-1833-И/17-283 от 08.04.2021 г. МОУ «СШ №43 им.А.С.Пушкина с углубленным изучением немецкого языка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1
Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ) от 08.10.2021 № 12-188/2021
установил: Постановлением №123/Н от 15 сентября 2017 года начальника отдела - лесничего отдела Ноябрьского лесничества управления лесных отношений, старшего государственного лесного инспектора автономного округа - лесничего в лесничествах автономного округа, старшего государственного инспектора
Решение Армавирского городского суда (Краснодарский край) от 05.04.2021 № 12-74/2021
установил: Постановлением <...> от 18.02.2021 года о назначении административного наказания, вынесенным старшим государственным инспектором Южного межрегионального управления Росприроднадзора Ф. должностное лицо, эколог ООО «Производственно коммерческая Фирма «Дорожно-транспортная компания»
Решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 31.03.2021 № 12-88/2021
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Ростовской области № от 10 февраля 2021г., директор ООО «Кречет» Солдатов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, и подвергнут
Решение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 17.11.2020 № 12-1245/20
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2020 года, СПб ГБУЗ «Городская Покровская больница» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию с применением
Решение Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 29.09.2020 № 12-282/20
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге 78/7-2534-20-ОБ/777/5-3 от 05 июня 2020 года о назначении административного наказания, вынесенным Государственным инспектором труда (по охране труда) ФИО1 ООО «ПТК» признано виновным в совершении
Решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 26.05.2020 № 12-276/20
УСТАНОВИЛ: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ генеральный директор ООО ЧОП «Витязь-НН» Быков Е.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на него наложено административное наказание в виде
Решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 14.04.2020 № 12-145/20
УСТАНОВИЛ: постановлением Государственной инспекции труда в Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ№ ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №12 Сормовского района г. Нижнего Новгорода» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 Кодекса РФ об
Решение Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область) от 25.07.2019 № 12-348/19
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении <номер>-И от <дата> заместителя начальника отдела-Главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в <адрес><ФИО>3 МУП <адрес> «Южное» признано виновным в совершении
Решение Новошахтинского районного суда (Ростовская область) от 17.06.2019 № 12-33/19
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области № от 30.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, МБУДО ДЮСШ № 3 г. Новошахтинска признано виновным в совершении
Решение Новошахтинского районного суда (Ростовская область) от 17.06.2019 № 12-32/19
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, МБУДО ДЮСШ № 3 г. Новошахтинска признано виновным в совершении
Решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 22.04.2019 № 12-76/19
УСТАНОВИЛ: Определением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ***Букаловой Ю. Н. от **** (далее — определение от ****) отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по обращению Колесник В. В. от **** в отношении ФГУП «Почта России», решением
Решение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 26.03.2019 № 7Р-168
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 5 декабря 2018 года Федеральное казённое учреждение «Колония-поселение № 19 с особыми условиями хозяйственной деятельности
Решение Советского городского суда (Калининградская область) от 04.03.2019 № 12-7/19
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Жучок» обратилось в суд с жалобой на постановление начальника отдела Главного государственного инспектора труда Калининградской области Лябина О.А. от 07 декабря 2018 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, в соответствии с которым
Решение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 20.02.2019 № 21-109/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного надзора в г. Кемерово Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 28 сентября 2018 г. ООО «МКСервис» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6
Решение Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область) от 08.02.2019 № 2А-770/19
УСТАНОВИЛ: Административный истец Даниелян Н.Г. обратилась в суд с административным иском к ответчику УГИБДД МВД России по Липецкой области, указав в обосновании, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в СНТ «Горняк – 1» в 13.45 ч произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей:
Постановление Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым) от 06.02.2019 № 4А-1293/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением заведующей отделом надзора за соблюдением трудового законодательства Республики Крым, старшего государственного инспектора труда ФИО3 от 18.01.2018 года № 12-01-46/2018-5585-5 ООО «КМК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6
Решение Половинского районного суда (Курганская область) от 16.01.2019 № 12-1/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области от 08 ноября 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.32.5 КоАП РФ в отношении директора МОУ «Сухменская средняя
Решение Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай) от 15.11.2018 № 21-98/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Алтай № 4/11-05-2018/0410000452/4/119 от 03 июля 2018 года глава МО «Элекмонарское сельское поселение» Пригоженко В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область) от 31.10.2018 № 12-413/18
УСТАНОВИЛ: Определением Муниципальной избирательной комиссии <адрес> городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по результатам рассмотрения обращения зарегистрированного кандидата на должность Главы <адрес>Смехнова Е.В. о привлечении к ответственности по ст. 5.8 КРФобАП кандидата на