№ 12-118/2022
61MS0044-01-2022-001036-94
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону 18 мая 2022 года
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., рассмотрев жалобу Пустоветова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 14 марта 2022 года о привлечении к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 14 марта 2022 г. Пустоветов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.
Не согласившись с указанным постановлением, Пустоветов С.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что им ДД.ММ.ГГГГ были оплачены алименты, однако судебный пристав-исполнитель заявил, что этот перевод не может быть засчитан, поскольку УФК по РО вернуло указанный перевод, и платеж не прошел, несмотря на то, что ранее им такие переводы осуществлялись. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время его семья находится в трудном материальном положении из-за отсутствия выплат пособий на ребенка по причине утраты документов пенсионным фондом РФ. В ДД.ММ.ГГГГ он не смог перечислить денежные средства, однако в ДД.ММ.ГГГГ собрал 7000 рублей и совершил перевод, однако до полной суммы 7153 рубля ему не хватило чуть больше 100 рублей.
В судебном заседании Пустоветов С.А. поддержал доводы жалобы, просил суд их удовлетворить, постановление мирового судьи отменить. В обоснование доводов указал, что не считает себя виновным в совершении инкриминируемого правонарушения, поскольку не имел умысла не платить алименты, в семье трудное материальное положение, так как платит еще алименты на годовалого ребенка и супругу, с которыми проживает, заработной платы ему не хватает. ДД.ММ.ГГГГ он пытался провести платеж денежных средств, однако УФК по РО вернуло ему перевод.
Судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отдела УФССП по Ростовской области П.М.В. дала аналогичные пояснения, изложенным в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что помимо установленных в деле обстоятельств неуплаты алиментов, умысел Пустоветова С.А. на неуплату алиментов подтверждается тем, что, работая длительное время в <данные изъяты>, он до сих пор не сообщил приставу-исполнителю о своем трудоустройстве, что могло позволить взыскивать алименты во время и в полном объеме.
Вызванная в судебное заседание потерпевшая Т.Е.И. не явилась по причине проживания в другом регионе, просила апелляционную жалобу рассмотреть в ее отсутствии, поддержала в полном объеме решение суда первой инстанции.
Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
По ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно статьям 80 и 85 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Судом установлено, что 10.03.2022 г. в 14 часов 40 минут Пустоветов С.А., проживающий по адресу: <адрес> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, обязан выплачивать алименты в пользу Т.Е.И. на содержание дочери П.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0.5 прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пустоветов С.А. алименты выплачивал не в полном объеме, что составляет 04 месяца 18 дней, а в денежном эквиваленте — 18 702 руб. 01 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копией исполнительного листа, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о расчете задолженности по алиментам и другими, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, материалами дела полностью доказан факт совершения Пустоветовым С.А. административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина в совершении данного административного правонарушения.
Обстоятельства, подлежащие в силу ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей выяснены всесторонне, полно и объективно, допущенное правонарушение квалифицировано правильно.
Постановление о привлечении Пустоветова С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Мера наказания назначена постановлением мирового судьи в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и соразмерна тяжести содеянного. Оснований для ее изменения не имеется, поскольку наказание было назначено Пустоветову С.А. мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение прав несовершеннолетнего лица, является справедливым, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.
Ссылка в жалобе Пустоветова С.А. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ выполнил перевод денежных средств на расчетный счет потерпевшей, однако по независящим от него причинам перевод не прошел, не может расцениваться судом, как обстоятельство, устраняющее данное правонарушение, поскольку Пустоветов С.А. неоднократно без уважительных причин алименты не выплачивал либо выплачивал частично.
Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 г. № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.
Таким образом, довод заявителя о том, что в феврале он собрал 7000 рублей и совершил перевод, но до полной суммы 7153 рубля ему не хватило чуть больше 100 рублей, не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления. Пустоветов С.А. при совершении двух платежей в январе и феврале 2022 года знал, что не доплачивает 153 рубля до полной суммы уплаты алиментов, однако не принял необходимых мер для выплаты нужной суммы в полном объеме, следовательно, понимал неправомерность своих действий.
Вопреки доводам жалобы мировым судьей были исследованы все материалы дела, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Указанные в жалобе доводы о трудном материальном положении были учтены мировым судьей при вынесении постановления.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 14 марта 2022 г. о привлечении Пустоветова С.А. к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде 20 часов обязательных работ оставить без изменения, а жалобу Пустоветова С.А. – без удовлетворения.
Судья:
