НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 24.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) от 23.09.2019 № 7-21-278/19
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО1 от 14.03.2019 директор УФПС Забайкальского края – филиал ФГУП «Почта России» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП
Постановление Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 13.09.2019 № 4А-736/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе, от 22 июня 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде
Решение Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика) от 12.09.2019 № 12-271/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ№ на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (истечение срока привлечения к административной ответственности) прекращено возбужденное постановлением заместителем прокурора Устиновского района г.Ижевска ДД.ММ.ГГГГ дело о
Решение Калининградского областного суда (Калининградская область) от 29.08.2019 № 7А-305/19
У С Т А Н О В И Л: постановлением главного государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области ФИО2 (далее также – должностное лицо административного органа) от 11 апреля 2019 года № о назначении административного наказания юридическое лицо –
Решение Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) от 19.08.2019 № 7-21-247/19
установил: постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО1 от 9 апреля 2019 года № 75/12-4807-19-И общество с ограниченной ответственностью «Лидер» ЖЭУ – 9 участок 1 (далее – Общество) признано виновным в совершении административного
Решение Омского областного суда (Омская область) от 13.08.2019 № 77-506(390
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Омской области от <...> ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в
Решение Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) от 22.07.2019 № 7-21-230/19
установил: постановлением № 75/12-4807-19-И от 09 апреля 2019 г. заместителя начальника Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО1 генеральный директор ООО «Лидер» ЖЭУ-9 участок 1 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП
Постановление Верховного Суда РФ от 19.07.2019 № 9-АД19-21
установил: постановлением и.о. прокурора Воротынского района Нижегородской области  от 13 января 2016 г. возбуждено дело об административном правонарушении,  предусмотренном частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, в отношении ФИО1., являвшегося  на
Решение Кировского областного суда (Кировская область) от 16.07.2019 № 77-292/19
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО1 № от 18.03.2019 ООО «Краснополянский Жилкомхоз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об
Решение Алданского районного суда (Республика Саха (Якутия)) от 12.07.2019 № 12-156/19
УСТАНОВИЛ: С вышеуказанной жалобой обратился представитель должностного лица - ФИО1 привлекаемое к административной ответственности на постановление Государственной инспекции труда в РС (Я) [Номер] от [Дата].
Решение Алданского районного суда (Республика Саха (Якутия)) от 12.07.2019 № 12-157/19
УСТАНОВИЛ: С вышеуказанной жалобой обратился представитель юридического лица привлекаемое к административной ответственности на постановление Государственной инспекции труда в РС (Я) [Номер]-И от [Дата].
Решение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 24.06.2019 № 21-374/19
установил: решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 марта 2019г. отменено постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 3 октября 2017г., вынесенное в отношении должностного лица –
Решение Заринского городского суда (Алтайский край) от 21.06.2019 № 12-46/19
УСТАНОВИЛ: Определением прокурора г.Заринска Лаптева О.В. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении начальника УправлениЯ Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края ФИО2 по факту совершения правонарушения,
Решение Вологодского городского суда (Вологодская область) от 10.06.2019 № 12-923/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением Врио главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Вологодской области ФИО4№ от 06 марта 2019 года директор УФПС Вологодской области – филиала «Почта России» ФИО3 была признана виновной в административном
Решение Курганского городского суда (Курганская область) от 22.05.2019 № 12-680/19
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Курганской области ФИО1 от 26.03.2019 № 45/6-53-18-ИЗ-ОТ/2-1 ООО «Компания Метрополис» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.27.1 КоАП
Постановление Саратовского областного суда (Саратовская область) от 21.05.2019 № 4А-246/19
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) ГИТ в Саратовской области ФИО1 от 31.10.2018 №64/6-103-18/3 федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 33» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области (далее ФКУ
Решение Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 15.05.2019 № 12-262/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае от 30.11.2018 г. №-И/12 директор ООО «Базальт» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнут
Решение Зейского районного суда (Амурская область) от 07.05.2019 № 12-90/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО3<Номер обезличен>-И от <Дата обезличена> юридическое лицо - артель старателей «Восток-1», привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.
Решение Воркутинского городского суда (Республика Коми) от 25.04.2019 № 12-73/19
установил: Вышеуказанным постановлением вынесенного главным государственным инспектором по охране труда Государственной инспекции труда в Республике Коми К должностное лицо- директор МБУ «СШ Олимпиец» ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ и
Решение Зейского районного суда (Амурская область) от 16.04.2019 № 12-68/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО4<Номер обезличен>-И/1 от <Дата обезличена> должностное лицо - председатель артели старателей «Восток-1» ФИО1 признан виновным в совершении
Постановление Самарского районного суда г. Самары (Самарская область) от 13.03.2019 № 5-50/19
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за объектами магистрального трубопровода, газораспределения и газопотребления Средне- Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 составлен протокол об
Постановление Ульчского районного суда (Хабаровский край) от 06.03.2019 № 10-1/19
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного района «Ульчский район Хабаровского края» на судебном участке № 65, от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Лосева Н.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), за совершение
Решение Ямальского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 05.03.2019 № 12-3/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении Гострудинспекции в ЯНАО № от 15 октября 2018 должностное лицо – начальник участка № 1 СМУ-1 ООО «СГК-2» ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 5.27.1 Кодекса
Решение Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 26.02.2019 № 12-101/19
у с т а н о в и л: постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае от 30.11.2018 года № ООО «Базальт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением
Решение Омского областного суда (Омская область) от 26.02.2019 № 77-120(150
установил: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Омской области от <...>ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением