НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 21.03.2018 № 11-383/2018
установил : постановлением главного госинспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области от 21.11.2017 директор ООО «Дилар» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде
Решение Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 15.03.2018 № 12-18/2018
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора труда ГИТ в ХМАО-Югре ФИО2 № от 22.01.2018 г. ОАО «ПГО «Тюменьпромгеофизика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме
Решение Калужского областного суда (Калужская область) от 06.03.2018 № А-7-21-133/2018
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства о труде в Калужской области Государственной инспекции труда в Калужской области ФИО3 от 20 ноября 2017 года МКУ «Служба единого заказа городского хозяйства» признано виновным в совершении
Решение Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан) от 27.02.2018 № 21-365/2018
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РД (далее ГИТ по РД) ФИО3 от <дата>№-ПВ/21/77/10 ПАО «Сбербанк России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию
Решение Тасеевского районного суда (Красноярский край) от 14.02.2018 № 12-4/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе Красноярского края от 14 августа 2017 года ООО «Велес» подвергнуто административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, совершенного при следующих
Решение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 14.02.2018 № 21-109/2018
установил: постановлением заместителя начальника отдела – Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Ухтинского отдела Государственной инспекции труда в Республике Коми ФИО1 от 22 сентября 2017 года № <Номер обезличен> директор МОУ СОШ № 21» ФИО2 признана виновной в
Постановление Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) от 09.02.2018 № 4А-606/2017
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка №14 Центрального судебного района г.Читы от 21 сентября 2017 г. генеральный директор ОАО «Забайкалспецтранс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.7 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнут
Решение Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область) от 01.02.2018 № 12-260/2017
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела № правового надзора и контроля Государственной Инспекции Труда Волгоградской области ФИО3№ от <ДАТА>, ООО «Волгоградский Автобусный Парк» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 Кодекса РФ об административных
Решение Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 25.01.2018 № 12-156/2018
УСТАНОВИЛ: Согласно постановления главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре ФИО2№ от 25.01.2018 о назначении административного наказания, ООО «Нижневартовский ГПК», подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в
Решение Пушкинского городского суда (Московская область) от 25.01.2018 № 12-439/2017
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № заместителя начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Горбачева В.С. от <дата> ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан) от 22.01.2018 № 12-347/17
УСТАНОВИЛ: Главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в РБ ХЛР в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО
Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл) от 18.01.2018 № 4А-298
ус т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Марий Эл (по правовым вопросам) <...> от 23 июня 2017 года № 54/17/2017/17 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного
Решение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 17.01.2018 № 21-1086/17
установил: Постановлением и.о. прокурора Центрального района г.Хабаровска возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении ФГУП «Почта России».
Решение Воронежского областного суда (Воронежская область) от 10.01.2018 № 21-11/18
у с т а н о в и л: постановлением №7-1065-17-ОБ/238/36/14 от 16 июня 2017 года государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Воронежской области Аушева С.А. должностное лицо - директор ООО «Воронежгеология» Копейкин Ю.М. признано виновным
Решение Котласского городского суда (Архангельская область) от 21.12.2017 № 12-328/17
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе № № от 24 октября 2017 года директор общества с ограниченной ответственностью «М.» (далее по тексту – ООО «М.») ФИО1 признан
Решение Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область) от 21.12.2017 № 12-143/17
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области Ш. от 12.10.2017 года ООО МКК «Г.» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа
Решение Котласского городского суда (Архангельская область) от 21.12.2017 № 12-327/17
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе № № от 24 октября 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Малодвинье» (далее по тексту – ООО «Малодвинье») признано
Решение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 21.12.2017 № 21-1016/17
установил: Постановлением и.о. прокурора Центрального района г.Хабаровска Плахотнюка С.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора УФСП Хабаровского края – филиала ФГУП «Почта России» Смирнова В.В.
Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 11.12.2017 № 12-4184/2017
УСТАНОВИЛ: В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Нестле Кубань» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ.
Решение Первоуральского городского суда (Свердловская область) от 11.12.2017 № 12-119/17
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда <адрес>ФИО4№-№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 08.12.2017 № 12-721/17
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № № Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... г. года удовлетворено ходатайства Бойко Т.Н. о передаче дела об административном правонарушении в отношении Бойко Т.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, для рассмотрения по месту ее жительства.
Постановление Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 08.12.2017 № П4А-963/17
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Ставропольском крае ФИО2 от 21 октября 2016 года №11/116/2016/8 ООО «ВОЛОГДА-ТОРГ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6
Решение Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва) от 07.12.2017 № 21-119/17
УСТАНОВИЛА: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Тыва Т-Д. от 29 июня 2017 года № ТСЖ «Свороток» (далее - товарищество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской
Решение Воронежского областного суда (Воронежская область) от 07.12.2017 № 21-721/17
у с т а н о в и л: постановлением №ОГ-П12-431/213/24/21 главного государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Воронежской области ФИО2 от 16 мая 2017 года должностное лицо директор общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» ФИО1 признано виновным
Решение Аксубаевского районного суда (Республика Татарстан) от 06.12.2017 № 12-47/17
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республики Татарстан ФИО3 №6-4145-17-ИЗ/0242/12/НС/18 от 9 октября 2017 года АО «Татавтодор» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде