НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Калужского районного суда (Калужская область) от 09.08.2018 № 12-882/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 40/7-809-18-И/Д/5/1 главного государственного инспектора труда в Калужской области (правовой) Государственной инспекции труда в Калужской области Плис О.Н. от 31 мая 2018 года юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центр энерго
Решение Предгорного районного суда (Ставропольский край) от 18.07.2018 № 12-124/18
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ООО «Холод-розлив» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление Саратовского областного суда (Саратовская область) от 17.07.2018 № 4А-424/18
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) от 16 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением Кировского районного суда г. Саратова от 10 апреля 2018 года, решением Саратовского областного суда от 28 мая 2018 года общество с ограниченной
Решение Московского областного суда (Московская область) от 26.06.2018 № 21-1231/18
У С Т А Н О В И Л: Постановлением консультанта ТО <данные изъяты> ТУ <данные изъяты> - старшего государственного административно-технического инспектора <данные изъяты>ФИО1<данные изъяты> ГБУ МО от 18.01.2018г. Государственное бюджетное учреждение <данные изъяты>
Решение Севастопольского городского суда (город Севастополь) от 20.06.2018 № 21-312/2018
установил: постановлением заместителя начальника Главного контрольного управления города Севастополя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении заместителя директора Департамента капитального строительства города Севастополя ФИО2 прекращено на основании
Решение Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия)) от 19.06.2018 № 12-996-18
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №6-560-18-ПВ/127/8/7 от 03.05.2018 г. исполняющего обязанности главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) ФИО1 ОАО «ЛОРП» было привлечено к административной ответственности по ч.1
Решение Димитровградского городского суда (Ульяновская область) от 31.05.2018 № 12-86/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда в Ульяновской области, ФИО2 от 13 ноября 2017 года №* и.о. директора ООО «ДАШКО Макс» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Постановление Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия) от 25.05.2018 № 4А-46/2018
у с т а н о в и л: Решением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 6 марта 2018 года постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Калмыкия ФИО1 №8/12-80-18-И от 14 февраля 2018 года по делу об
Решение Московского областного суда (Московская область) от 24.05.2018 № 21-807/18
У с т а н о в и л: Постановлением консультанта ТО № 27 ТУ Госадмтехнадзора Московской области - старшим государственным административно-техническим инспектором Московской области ФИО1 от 18 января 2018 г. № 27/1082/2 ГБУ МО «Мосавтодор» признано виновным в совершении административного
Решение Медведевского районного суда (Республика Марий Эл) от 16.05.2018 № 12-10/18
УСТАНОВИЛ: 5 марта 2018 года постановлением старшего государственного лесного инспектора Республики Марий Эл – начальника отдела государственного лесного надзора и государственного пожарного надзора в лесах Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл ФИО1
Решение Пермского краевого суда (Пермский край) от 14.05.2018 № 7-768/18
установила: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае № 8 от 25.01.2018, оставленным без изменения решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 26.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «Комфорт-Набережная» (далее
Решение Воронежского областного суда (Воронежская область) от 07.05.2018 № 21-298/2018
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Воронежской области ФИО1 № от 16 мая 2017 года ООО «Экспресс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса
Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 07.05.2018 № 7-347/2018
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в (адрес)-Югры от 22.01.2018г. АО «ПГО «Тюменьпромгеофизика» привлечено к административной ответственности предусмотренной ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде
Решение Ессентукского городского суда (Ставропольский край) от 07.05.2018 № 12-80-2018
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Ставропольском крае Гурджиевой Г.В. .... от ....... Управление экономического развития и торговли администрации г.Ессентуки признано виновным в совершении административного
Решение Курского областного суда (Курская область) от 24.04.2018 № 21-132
у с т а н о в и л а: Определением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Курской области ФИО1 от 09.01.2018 года № 7-961-17-ОБ/39/58/4/1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ в отношении
Решение Курского областного суда (Курская область) от 24.04.2018 № 21-131
у с т а н о в и л а: Определением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Курской области ФИО1 от 09.01.2018 года № 7-961-17-ОБ/39/58/2/1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ в отношении
Постановление Курганского областного суда (Курганская область) от 23.04.2018 № 4А-132/2018
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Курганской области от 2 октября 2017 г.,
Решение Белгородского областного суда (Белгородская область) от 16.04.2018 № 7(2)-212
у с т а н о в и л а: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда Белгородской области ФИО5 от 23 октября 2017 года генеральный директор ООО «Ариадна» ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.
Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл) от 13.04.2018 № 4А-39/2018
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее – УФАС по Республике Марий Эл) Ф.М.В. от 18 августа 2017 года ФИО1, являющаяся членом аукционной комиссии государственного бюджетного учреждения
Решение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 11.04.2018 № 21-235-18
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 12 октября 2017 г. ООО «МКК «Главкредит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение Воронежского областного суда (Воронежская область) от 09.04.2018 № 21-195/2018
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Воронежской области ФИО2 № от 16 мая 2017 года должностное лицо - директор общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия) от 02.04.2018 № 21-76
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника отдела надзора и контроля по вопросам охраны труда Государственной инспекции труда в Республике Бурятия от 19.01.2018 г. ФКУ «Военный комиссариат Республики Бурятия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Решение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 27.03.2018 № 11-373/2018
установил : постановлением госинспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области № 2.1.12-82/22 от 21.11.2017 ООО «Дилар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного
Решение Воронежского областного суда (Воронежская область) от 26.03.2018 № 21-166/2018
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Воронежской области ФИО1 № от 16 мая 2017 года ООО «Экспресс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 Кодекса
Решение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 21.03.2018 № 11-382/2018
установил : постановлением главного госинспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области от 21.11.2017 директор ООО «Дилар» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде