НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 18.07.2017 № 12-2567/17
установил: постановлением государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 27 марта 2017 г. № 7-1749-17-ОБ/0110/3/13 ООО «Роза Хутор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа
Решение Саратовского областного суда (Саратовская область) от 17.07.2017 № 21-363
установил: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Саратовской области (далее по тексту – ГИТ в Саратовской области) ФИО1 № 6-11675-16-ПВ/1616/42/8 от 19 апреля 2017 года общества с ограниченной ответственностью «Велес» (далее по
Решение Азовского городского суда (Ростовская область) от 12.07.2017 № 12-150/2017
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ООО <данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в
Решение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 11.07.2017 № 21-291
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Мурманской области * о назначении административного наказания от 30 января 2017 года юридическое лицо – Мурманская таможня признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 03.07.2017 № 21-253
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Мурманской области * о назначении административного наказания от _ _ юридическое лицо – Мурманская таможня признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
Решение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 27.06.2017 № 21-252
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Мурманской области * о назначении административного наказания от _ _ юридическое лицо – Мурманская таможня признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
Решение Новодвинского городского суда (Архангельская область) от 27.06.2017 № 12-54/2017
установил: настоящим постановлением акционерное общество «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее - АО «АЦБК»), привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) с назначением административного
Решение Новодвинского городского суда (Архангельская область) от 26.06.2017 № 12-52/2017
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в АО и НАО ФИО1 от 26 апреля 2017 года АО «АРХБУМ», привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде
Решение Тюменского областного суда (Тюменская область) от 26.06.2017 № 21-286/17
у с т а н о в и л: Постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Тюменской области ФИО1 № 6-541-17-ПВ/118/9/10 от 24 апреля 2017 года юридическое лицо – Федеральное государственное казенное учреждение «8 отряд Федеральной противопожарной службы по
Постановление Пермского краевого суда (Пермский край) от 23.06.2017 № 4А-763/2017
у с т а н о в и л: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Пермском крае № ** от 07.03.2017 Глава Красновишерского городского поселения Пермского края - Председатель Думы Красновишерского городского поселения Калинин С.В. признан виновным в совершении административного
Решение Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край) от 22.06.2017 № 12-658/2017
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае от ДД.ММ.ГГГГ№-ПП/2017-1/35/36/15/7 муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № имени ФИО3» Петропавловск-Камчатского городского округа (далее по
Решение Тверского областного суда (Тверская область) от 21.06.2017 № 21-285/2017
установил: постановлением начальника отдела надзора и контроля за соблюдением законодательства по охране труда Государственной инспекции труда в Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ№, АО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
Решение Пермского краевого суда (Пермский край) от 21.06.2017 № 21-733/2017
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от 13.03.2017 № ** муниципальное бюджетное учреждение «Библиотека Шадейского сельского поселения» (далее – МБУ «Библиотека Шадейского сельского поселения») признано виновным
Решение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 21.06.2017 № 7-689/2017
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Ставропольском крае Косыгиной Е.Г. от 22 декабря 2016 года № 30/50/2016/9 Акционерное общество «Оптрон - Ставрополь» (далее – АО «Оптрон-Ставрополь») признано
Решение Воронежского областного суда (Воронежская область) от 15.06.2017 № 21-349/17
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника отдела – Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО1 №-ОБ/22/26/12 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 15.06.2017 № 12-210/17
установил: ООО «Мегалайн» на основании постановления государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге от 16 февраля 2017 года признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, подвергнуто
Решение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 01.06.2017 № 11-583/2017
установил : постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу от 27 октября 2016 года МУП г. Шахты «Спецавтохозяйство» признано виновным в совершении
Решение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 18.05.2017 № 7Р-438/2017
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае ФИО4 от 2 ноября 2016 г. Администрация Тагарского сельсовета Кежемского района Красноярского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) от 17.05.2017 № 7-213/2017
У С Т А Н О В И Л: постановлением главного государственного инспектора труда Д.Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ Управление социальной защиты населения в Октябрьском районе г.Ижевска признано виновным по ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Решение Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым) от 16.05.2017 № 21-324/2017
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя заведующего отделом надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда, старшим государственным инспектором труда Инспекции по труду Республики Крым ФИО2 от 29 ноября 2016 года №71-02-35/2016-1-6510-5/1 должностное лицо – исполняющий
Решение Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 15.05.2017 № 12-372/2017
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре ФИО1 от 06.04.2017 года №ФИО4 на основании ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуто административному наказанию в
Решение Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 15.05.2017 № 12-382/2017
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре ФИО1 от 06.04.2017 года № юридическое лицо общество с ограниченной ответственность «Производственное автотранспортное предприятие №1» (далее по тексту ООО «ПАТП
Решение Курганинского районного суда (Краснодарский край) от 12.05.2017 № 12-54/2017
установил: Постановлением заместителя начальника отдела надзора и контроля по охране труда Государственной инспекции труда в <адрес> Федеральной службы по труду и занятости ФИО2 от 14.04.2017 г. №7-12801-16-ОБ/0044/27/14 ООО «Ромстройсервис» признано виновным в совершении административного
Решение Иссинского районного суда (Пензенская область) от 12.05.2017 № 12-8/2017
установил: Постановлением Государственного инспектора труда в Пензенской области Б.Т.Н.№ от <дата> исполнительный директор <данные изъяты>А.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об
Постановление Пермского краевого суда (Пермский край) от 04.05.2017 № 44А-545/2017
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае №** от 29.07.2016 открытое акционерное общество «Пашийский металлургическо-цементный завод» (далее – ОАО «ПМЦЗ») привлечено к административной ответственности за совершение административного