НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Советского районного суда г.Тулы (Тульская область) от 22.11.2018 № 12-300/18
установил: постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области (далее УФАС ТО) от 11.09.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в
Решение Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область) от 21.11.2018 № 12(Ж
установил: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Саратовской области (далее по тексту – ГИТ в Саратовской области) ФИО3 № от 27.09.2018 г. ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Решение Пензенского областного суда (Пензенская область) от 15.11.2018 № 12-219/18
у с т а н о в и л: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 5 октября 2018 г. ПАО «МРСК Волги» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
Решение Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия) от 14.11.2018 № 7.2-212/18
установил: постановлением врио главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия ФИО1 (далее – должностное лицо) от 5 сентября 2018 г. <№>-И юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «ЧОО «Честь-С» (далее – ООО «ЧОО «Честь-С»)
Решение Октябрьского районного суда (Приморский край) от 12.11.2018 № 12-32/18
установил: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Шимановым М.И. от 29.08.2018 №-И/2/1 юридическое МУП «Липовецкое» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской
Решение Октябрьского районного суда (Приморский край) от 12.11.2018 № 12-33/18
установил: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Шимановым М.И. от 29.08.2018 № должностное лицо - директор МУП «Липовецкое» Камленок А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.
Решение Томского районного суда (Томская область) от 06.11.2018 № 12-219/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением председателя комитета государственного лесного и пожарного надзора Департамента лесного хозяйства Томской области от 03.08.2018 ООО «Мален Ти» признано виновным в том, что 01.01.2018, являясь арендатором лесного участка по договору №, расположенного в квартале №, выдела №
Решение Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область) от 06.11.2018 № 12-454/18
установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от 05 октября 2018 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, вследствие признания правонарушения
Постановление Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 06.11.2018 № 5-468/18
УСТАНОВИЛ: На основании определения государственного инспектора отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Енисейского управления Ростехнадзора от 20.04.2018 года № 14 в отношении Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края возбуждено дело об
Решение Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край) от 25.10.2018 № 12-810/18
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ директор Общества с ограниченной ответственностью «ОП «БАРЬЕР» Василевко А.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в
Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край) от 23.10.2018 № 12-582/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.05.2018, вынесенным государственным инспектором труда ( по охране труда) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.27.1
Решение Вольского районного суда (Саратовская область) от 15.10.2018 № 12-1-82/18
установил: согласно постановлению государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Саратовской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприоднадзор) по Саратовской области В. № 3-188/2018 от 09.08.2018 года ФИО1 (далее по тексту – заявитель)
Постановление Калужского областного суда (Калужская область) от 10.10.2018 № 4-А-362/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя старшего государственного лесного инспектора в лесничествах – начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах управления федерального государственного лесного надзора
Решение Курского областного суда (Курская область) от 04.10.2018 № 21-262
у с т а н о в и л а: Определением ВРИО заместителя руководителя Государственной инспекции труда – заместителем главного государственного инспектора труда в Курской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ в
Постановление Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 03.10.2018 № П4А-846/18
установил: постановлением судьи Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 19 января 2018 года, должностное лицо – заместитель начальника Федерального казенного учреждения «Лечебного исправительного учреждения № 8» УФСИН России по Ставропольскому краю (далее - ФКУ «ЛИУ № 8») ФИО2 признан
Постановление Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область) от 02.10.2018 № 5-1424/18
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> в парке <адрес> в районе <адрес> ФИО1 являясь участником несогласованного публичного мероприятия – митинга против повышения пенсионного возраста демонстрировал плакат «Я против повешения пенсионного возраста», тем самым
Решение Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область) от 24.09.2018 № 12-374/18
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области от 01.08.2018 начальник Главного управления лесного хозяйства Омской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1
Решение Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край) от 17.09.2018 № 12-445/18
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решение Ахтубинского районного суда (Астраханская область) от 10.09.2018 № 12-75/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Астраханской области Филяевой Ю.С. ООО ЧОО «Дозор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 РФ с назначением наказания в виде
Постановление Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 10.09.2018 № А-938/18
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 №17/АР/1-178/3 от 27 октября 2017 года должностное лицо – исполнительный директор ООО «Ессентукский завод минеральных вод на КМВ» ФИО1 признана
Решение Барабинского районного суда (Новосибирская область) от 30.08.2018 № 12-115/18
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде
Решение Барабинского районного суда (Новосибирская область) от 30.08.2018 № 12-116/18
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Котов Александр Валерьевич был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ и ему было назначено
Решение Барабинского районного суда (Новосибирская область) от 30.08.2018 № 12-117/18
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Червонец Владимир Михайлович был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ и ему было назначено
Решение Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика) от 28.08.2018 № 21-418/18
У С Т А Н О В И Л: постановлением № от 17 апреля 2018 года, вынесенным государственным инспектором Чувашской Республики в области охраны окружающей среды Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чувашской Республике ПАО «Химпром» привлечено к административной
Постановление Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 24.08.2018 № 4А-860/18
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо - Кавказскому федеральному округу ФИО2 №17/АР/1-147/6 от 17 октября 2017 года юридическое лицо - ООО «Ессентукский завод минеральных вод» признано виновным в совершении