НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 17.14 Кодекса об административных правонарушениях

Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2024 № 77-188/2024
У С Т А Н О В И Л: приговором мирового судьи судебного участка № 129 Санкт-Петербурга от 31 января 2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый
Постановление Верховного Суда РФ от 23.10.2023 № 74-АД23-12
установил: постановлением врио заместителя начальника отделения - заместителя  старшего судебного пристава Якутского городского отдела судебных  приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по  Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2022 года, оставленным без изменения  решением судьи
Решение Костромского районного суда (Костромская область) от 20.10.2023 № 440001-01-2023-004210-08
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Костромской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 от 31 августа 2023 года № генеральный
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 17.08.2023 № 2А-476/2023
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, имевшего место в период с 01.03.2023 по 30.04.2023,
Решение Пермского краевого суда (Пермский край) от 22.09.2022 № 72-799/2022
у с т а н о в и л а: Постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Чайковскому УФССП России по Пермскому краю от 08.04.2022 **-АП ООО «Южные электрические сети» признано виновным в совершении
Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 08.09.2022 № 33А-12629/2022
установила: ФИО1, являясь взыскателем по исполнительным производствам, обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Кировского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по
Решение Уссурийского районного суда (Приморский край) от 02.08.2022 № 12-214/2022250029-01-2022-003705-13
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился с жалобой об отмене постановления заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГ о
Решение Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область) от 21.07.2022 № 12-483/2022
установил: Обжалуемым постановлением директор ООО «Алмит» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей за то, что в нарушение п.п. 9,10,13 постановления судебного пристава-исполнителя об
Решение Ясненского районного суда (Оренбургская область) от 03.06.2022 № 12(1
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Ясненского РОСП УФССП России по ...№ от дд.мм.гг. АО Киембаевский горно-обогатительный комбинат «Оренбургские минералы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.
Решение Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва) от 19.04.2022 № 12-441/2022
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов г. Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств (МОСП г. Кызыла по РОВИП) УФССП по Республике Тыва от 1 декабря 2021 года № 944/21/17002 министр труда и социальной
Апелляционное определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 06.04.2022 № 2А-4253/202106АП
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3, Управлению
Решение Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область) от 10.03.2022 № 12-3/2022
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО1 от 29.10.2021 ООО «Твой забор» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Рубцовского городского суда (Алтайский край) от 04.03.2022 № 2А-4428/2021
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее по тексту – ОСП г.
Решение Курганского областного суда (Курганская область) от 20.12.2021 № 12-50/2021
установил: постановлением начальника Частоозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО1 от 13 сентября 2021 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об
Решение Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика) от 17.12.2021 № 12-938/2021
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике – заместителя старшего судебного пристава ФИО3 должностное лицо - директор ФИО9 Скворцов ФИО8 привлечен к
Решение Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край) от 29.11.2021 № 12-149/2021
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению и.о. Байкальского транспортного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Каларского района Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы
Решение Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область) от 09.11.2021 № 12-1200/2021
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО2 № 30/21/43047-АП от 17.02.2021 ПАО «Совкомбанк» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление Верховного Суда РФ от 13.08.2021 № 31-АД21-6
установил: постановлением от 22.10.2020 № 481, принятым начальником отделения  судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании  алиментных платежей по городу Чебоксары Чувашской Республики (далее  также - постановление должностного лица), оставленным без изменения  решением
Решение Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика) от 03.06.2021 № 21-274/2021
установил: 3 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике в отношении директора ООО «УК Жилище» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении,
Решение Благовещенского городского суда (Амурская область) от 02.06.2021 № 12-650/2021
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области от 24.03.2021 года должностное лицо ООО «Вояж» – бухгалтер ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, и
Решение Тамбовского областного суда (Тамбовская область) от 26.05.2021 № 7-209(2
У С Т А Н О В И Л: Постановлением временно исполняющего обязанности Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2 от 16.10.2020 директор МУП «Гостиница «Мичуринск» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, и подвергнут
Решение Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область) от 22.04.2021 № 2А-3706/2021
установил: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся:
Решение Мариинско-посадского районного суда (Чувашская Республика) от 02.04.2021 № 12-18/2021
установил : Постановлением начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 13 января 2021г. администрация Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского
Решение Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край) от 15.10.2020 № 12-824/20
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ б/н директор ООО «Борзинский терминал» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст.17.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.07.2020 № 16-3745/20
установил: постановлением заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников-юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Забайкальскому краю от 27 февраля 2019г., оставленным без изменения