Дело № 7-209(2)/2021
Судья Михкельсон О.Н.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тамбов 26 мая 2021 года
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу директора МУП «Гостиница «Мичуринск» ФИО1 на решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 6 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении директора МУП «Гостиница «Мичуринск» ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением временно исполняющего обязанности Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2 от 16.10.2020
директор МУП «Гостиница «Мичуринск» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Не соглашаясь с указанными постановлением, директор МУП «Гостиница «Мичуринск» ФИО1 подал в суд жалобу о его отмене.
Решением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 6 апреля 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, директор МУП «Гостиница «Мичуринск» ФИО1 просит указанное решение судьи отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить его жалобу.
Постановление судебного пристава-исполнителя об ограничении доведения расходных операций по кассе он исполнял. В данной ситуации отсутсвовало событие административного правонарушения, поскольку денежные средства перечислялись в Мичуринское РОСП в счет погашения задолженности перед ФИО3 через банк. Данная задолженность погашена.
Проверив материалы дела, выслушав защитника МУП «Гостиница «Мичуринск» ФИО4, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В соответствии со ст.ст. 113, 115 Закона «Об исполнительном производстве» в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 48 Закона «Об исполнительном производстве» сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник. Должником, исходя из ч. 4 ст. 49 Закона, может быть гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от их совершения.
Как видно из материалов дела, и это правильно установлено судьей городского суда, постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области, директор МУП «Гостиница «Мичуринск» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за невыполнение требований судебного пристава от 7 августа 2020 г., от 26 августа 2020 г., не исполнение постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении расходных операций по кассе от 18 августа 2020 года, не предоставил на проверку судебному приставу-исполнителю кассовую книгу организации с документами подтверждающими приход и расход по кассе каждые 10 дней и не перечислял денежные средства, поступающие в кассу предприятия на депозитный счет отделения судебных приставов в качестве погашения задолженности по заработной плате в пользу ФИО3 по исполнительному листу.
Дополнительным решением от 06.08.2020 по вышеуказанному гражданскому делу постановлено: признать решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 июля 2020 года по гражданскому делу 2-603/2020 в части взыскания с МУП «Гостиница «Мичуринск» в пользу ФИО3 среднего заработка за время вынужденного прогула в течение трех месяцев - в размере 62 465,13 руб. – подлежащим немедленному исполнению.
На основании исполнительного листа серии ***, выданного 6 августа 2020 г. Мичуринским городским судом Тамбовской области, с которым взыскатель ФИО3 обратилась в Мичуринский РОСП 7 августа 2020 года, судебным приставом-исполнителем Мичуринского РОСП ФИО5 в этот же день возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника МУП «Гостиница «Мичуринск», о чем вынесено соответствующее постановление.
7 августа 2020 г., 26 августа 2020 г. в рамках возбужденного исполнительного производства №*** судебный пристав вынес требования о погашении задолженности по заработной плате ФИО3
18 августа 2020 г. судебный пристав вынес постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе в пределах суммы задолженности.
Данным постановлением обращено взыскание на наличные денежные средства, поступающие в кассу. Денежные средства перечислять не позднее следующего дня после поступления в кассу предприятия на депозитный счет Мичуринского РОСП.
В пункте 4 данного постановлением указано на обязанность должника представлять на проверку судебному-приставу-исполнителю кассовую книгу организации с документами подтверждающими приход и расход по кассе, каждые 10 дней.
В установленный срок должником не представлены судебному приставу-исполнителю на проверку кассовая книга организации с документами подтверждающими приход и расход по кассе и не перечислены денежные средства поступающие в кассу предприятия на депозитный счет Мичуринского РОСП, задолженность по исполнительному производству не погашена.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения директора МУП «Гостиница «Мичуринск» ФИО1 обжалуемым постановлением к административной ответственности, установленной названной нормой.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами исполнительного производства №***. Факт неисполнения требований судебного пристава-исполнителя от 7 августа 2020 г., 26 августа 2020 г. о погашении задолженности, а также неисполнения требований постановления об ограничении проведения расходных операций по кассе в пределах суммы задолженности от 18 августа 2020 г. не оспаривался защитником ФИО1 при вынесении постановления и не оспаривается при рассмотрении жалобы.
Судьей районного суда правомерно отклонены доводы заявителя о незаконности оспариваемого постановления, поскольку материалами дела объективно подтверждено неисполнение ФИО1 требований судебного пристава-исполнителя от 7 августа 2020 г., 26 августа 2020 г. о погашении задолженности, а также неисполнения требований постановления об ограничении проведения расходных операций по кассе в пределах суммы задолженности от 18 августа 2020 г. Указанное обстоятельство нием не оспаривается.
Судьей проверена процедура привлечения к административной ответственности и судья городского суда пришел к правильному выводу о ее соблюдении.
При таких обстоятельствах оснований для вывода об отсутствии в деянии директора МУП «Гостиница «Мичуринск» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, не имеется.
Срок давности и порядок привлечения директора МУП «Гостиница «Мичуринск» ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.
Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену либо изменение постановления должностного лица и решения суда, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
р е ш и л:
решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 6 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении директора МУП «Гостиница «Мичуринск» ФИО1 оставить без изменения, жалобу директора МУП «Гостиница «Мичуринск» ФИО1 – без удовлетворения.
Судья Ю.А. Курохтин
