НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 17.14 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Урайского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 15.08.2011 №
установил: Заявитель обратилась в суд, с указанной жалобой мотивировав ее тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела по г. Ураю УФССП по ХМАО - Югре ФИО4 в отношении нее вынесено постановление о привлечении к административной ответственности и наложен административный штраф в
Решение Тотемского районного суда (Вологодская область) от 08.08.2011 № 12-53
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району ФИО5 от (дата), которым он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 15000 рублей за
Решение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 29.06.2011 № 21-199
У С Т А Н О В И Л: как следует из вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя, 26 апреля 2010 года в связи с прекращением трудовой деятельности должника в ФИО2 межрайонный отдел судебных приставов (далее по тексту- ФИО2 МОСП) поступил исполнительный лист № 2-89 от 2007 года о
Решение Тамбовского областного суда (Тамбовская область) от 18.05.2011 № 7-82(2)
У С Т А Н О В И Л: 01 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем Петровского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области на основании исполнительного листа, выданного Петровским районным судом Тамбовской области, о взыскании алиментов в размере ? всех видов заработка с
Решение Обоянского районного суда (Курская область) от 13.05.2011 № 12-15/2011
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Обоянскому району Курской области ФИО2 от 25.04.2011г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 17.14 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей за то, что он, являясь должником по
Решение Балахнинского городского суда (Нижегородская область) от 27.04.2011 №
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судебного пристава-исполнителя Балахнинского РО УФССП по Нижегородской области "Е" от ДД.ММ.ГГГГ Габриелян Л.И. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей за совершение административного правонарушения,
Приговор Невинномысского городского суда (Ставропольский край) от 26.04.2011 № 1-173
У С Т А Н О В И Л: ФИО15 совершила использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства,
Решение Поспелихинского районного суда (Алтайский край) от 14.09.2010 № 12-23
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Поспелихинского района Алтайского края ФИО2 от 29 июля 2010 г., должностное лицо – главный бухгалтер МУП ЖКХ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ и
Решение Бакалинского районного суда (Республика Башкортостан) от 03.09.2010 № 12-22
установил: Постановлением судебного пристава-исполнителя Бакалинского РО СП УФССП по РБ от Дата обезличена года ФИО1 подвергнута к административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч. 3 КоАП РФ.