У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Департамента природных ресурсов и окружающей среды Новосибирской области № от 14.02.2017 ЗАО УК «Мономах» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ, и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Мурманской области ФИО1 № от 09 февраля 2017 года МУП «Городские сети» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района (далее МУП «Городские сети») привлечено к
УСТАНОВИЛ: Представитель производственного кооператива «XXXX» обратился в суд с жалобой на постановление Государственной инспекции труда в Приморском крае XXXX от ДД.ММ.ГГг. о назначении административного наказания, мотивируя свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: По постановлению начальника отдела - главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Коми юридическое лицо Муниципальное бюджетное учреждение культуры « Ижемская межпоселенческая библиотечная система» признано
установил: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Архангельской области и <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№-ПП/2016-6/265/03-05/63/8 о назначении административного наказания Архангельская областная организация
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Дальневосточному федеральному округу – ФИО2(№) от 09 марта 2017 года ПАО «Амурский судостроительный завод» назначено административное наказание в виде штрафа в размере
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Мурманской области ФИО1 от _ _ № * по делу об административном правонарушении юридическое лицо – Мончегорское муниципальное унитарное предприятие «Городское благоустройство» (далее - ММУП
установил: постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Саратовской области от 30 декабря 2016 года № 2141/17858/3 общество с ограниченной ответственностью «Сельта» (далее - ООО «Сельта», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Постановлением Государственной инспекции труда в Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Не
У с т а н о в и л: Главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в ******10. на основании материалов расследования тяжелого несчастного случая на производстве, происшедшего ***. со слесарем-ремонтником ***» ***2, привлечен к административной ответственности по ч.1
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике (далее – ГИТ в УР) от ДД.ММ.ГГГГ№ Акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – АО «<данные изъяты>», Общество) признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Согласно постановления прокурора (адрес обезличен) г. Н.Новгорода старшего советника юстиции А.В, ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.)., в ходе поверки установлено, что на основании срочного трудового договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Б выполняла работу в ООО «Мистерии Групп» в должности администратора.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Челябинской области Коньковым М.С. вынесено постановление о наложении на ООО «Матрикс Аутсорсинг» административного наказания в виде штрафа в размере 125000 руб. за совершение административного
установил: постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО2 ... от ... открытое акционерное общество «Нефтемаркет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему
установила: постановлением начальника Кадуйского территориального отдела - государственного лесничества ФИО10 от 28.12.2016 №... общество с ограниченной ответственностью «Вологодская домостроительная компания» (далее – ООО «Вологодская домостроительная компания», Общество) признано виновным в
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ЕАО ФИО2 от 30.12.2016г. № должностное лицо – глава администрации МО «Октябрьский муниципальный район» ЕАО ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27
УСТАНОВИЛ: ФИО1 – председатель производственного кооператива «Прогресс» обратилась в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с жалобой на постановление государственного инспектора труда в Кемеровской области от 24.01.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 ч.4 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Брянской области ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ ЧО ООО «ВБК-Варяг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.5.27 КоАП РФ, назначено административное
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда ( по охране труда) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае Ломоносовой Е.Н.(№) от (дата) генеральный директор Публичного акционерного общества "Амурский судостроительный завод" (далее ПАО «АСЗ») Кулаков В.В.
УСТАНОВИЛ: Постановлениями главного государственного инспектором труда Госинспекции труда в г. Москве от 25 января 2016 года №№ <***><***><***><***><***><***><***><***><***><***><***> ООО «УК «Группа ГМС» признано виновным в
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственной инспекции труда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммунремстрой» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
установил: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) от 14 ноября 2016 г., оставленным без изменения решением судьи Прионежского районного суда РК от 17 января 2017 г., БУ РК «Аэропорт «Петрозаводск» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.3
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Заместителя начальника Шатурского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями лесного хозяйства Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «МОЭСК» был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ государственным лесным инспектором
У с т а н о в и л а: Постановлением ст. инспектора ГКУ МО «Административно-пассажирская инспекция» Министерства транспорта <данные изъяты> 60 АПИ <данные изъяты> от 06.07.2016г. М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.<данные
