НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 13.12.2018 № 12-549/18
УСТАНОВИЛ: В производство мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Клининг Юг» Гладких № по ч. 5 ст. 5.27 КоАП РФ.
Решение Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 07.12.2018 № 12-26/18
УСТАНОВИЛ Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге ФИО2 от 22.08.2017г. по делу №6-6248-17-ПВ/718/24 ООО «Юлмарт РСК» признано виновным в совершении нарушения государственных нормативных требований охраны
Решение Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 07.12.2018 № 12-25/18
УСТАНОВИЛ Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге ФИО2 от 22.08.2017г. по делу №6-6248-17-ПВ/718/20 ООО «Юлмарт РСК» признано виновным в совершении нарушения государственных нормативных требований охраны
Решение Волжского городского суда (Волгоградская область) от 04.12.2018 № 12-454/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области ФИО1 № 34/12-1392-18-И/5 от 12 июля 2018 года акционерное общество «ВЗСК-пром» (сокращенное наименование АО «ВЗСК-пром») признано виновным в совершении
Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 28.11.2018 № 12-487/18
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в КК ФИО2№ от 26.10.2018г. ООО МХО "Рассвет" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде
Решение Пермского краевого суда (Пермский край) от 27.11.2018 № 7-1998/2018/21-1120/18
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от 10 июля 2018 г. № 7-1505-18-ОБ/375/3/5 общество с ограниченной ответственностью «Универсальные технологии» (далее – ООО «Универсальные технологии», Общество) привлечено к
Решение Большереченского районного суда (Омская область) от 27.11.2018 № 12-80/18
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора Омского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору Сибирского управления Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное унитарное предприятие Большереченского городского
Решение Самарского областного суда (Самарская область) от 15.11.2018 № 21-1516/18
У С Т А Н О В И Л Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО1 № 63/12-4617/1-18-И/473/1 от 22.08.2018г юридическое лицо ООО «Ашан» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и назначено
Решение Самарского областного суда (Самарская область) от 15.11.2018 № 21-1515/18
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО2 № 63/7-4613/1-1-И/473/2 от 15.08.2018г. должностное лицо - директор гипермаркета ООО «Ашан» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.
Решение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 13.11.2018 № 11-1185/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда отдела правового надзора и контроля Государственной инспекции труда в Ростовской области №2 №3.2.12-26/4 от 31 мая 2018 года МБОУ «Школа №23» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27
Решение Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край) от 26.10.2018 № 12-211/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по СК от 04 июля 2018 года должностное лицо – член аукционной комиссии по рассмотрению заявок на участие в электронном аукционе ФИО1 привлечена в административной ответственности, предусмотренной ч. 2
Решение Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край) от 26.10.2018 № 12-212/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по СК от 04 июля 2018 года должностное лицо – член аукционной комиссии по рассмотрению заявок на участие в электронном аукционе ФИО1 привлечена в административной ответственности, предусмотренной ч. 2
Решение Одинцовского городского суда (Московская область) от 23.10.2018 № 12-673/18
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда в Московской области ФИО2 от 09.07.2018 года ООО «Импульс» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Решение Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область) от 10.10.2018 № 12-159/18
установил: указанным постановлением государственное унитарное предприятие Оренбургской области «Региональное информационное агентство «Оренбуржье» ( далее- ГУП «РИА «Оренбуржье»)признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, и назначено
Решение Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область) от 02.10.2018 № 12-177/18
установил: указанным постановлением общество с ограниченной ответственностью «Компания «Мехатроника»» ( далее- Общество)признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде 53000,00 рублей штрафа.
Решение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 27.09.2018 № 7.1-1010
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 17 августа 2018 года компания «WB Navigation S.A.» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде
Решение Глазовского районного суда (Удмуртская Республика) от 25.09.2018 № 12-165-2018
установил: Постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республики ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ Автономное профессиональное образовательное учреждение УР «Глазовский аграрно-промышленный техникум» (далее – АПОУ УР ГАПТ) привлечено к административной
Постановление Горномарийского районного суда (Республика Марий Эл) от 24.09.2018 № 5-1-284/18ПО
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу № об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Марий Эл, руководитель муниципального учреждения «Отдел культуры администрации Горномарийского
Решение Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край) от 14.09.2018 № 12-402/18
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от ДД.ММ.ГГГГ МАУ ДО ДЮСШ «Ника» г. Перми привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Решение Приморского краевого суда (Приморский край) от 04.09.2018 № 7-21-947
у с т а н о в и л а: постановлением государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов от 07 марта 2018 года ООО «Интеррыбфлот» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17
Решение Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край) от 20.08.2018 № 12-196/18
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в СК ФИО4 № №77/117/2018но/ДЛ от 18.10.2018 должностное лицо – руководитель комитет муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя ФИО3 был признан виновным в совершении
Решение Приморского краевого суда (Приморский край) от 08.08.2018 № 7-21-875/18
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Приморского края в области охраны окружающей среды Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт» признано виновным в совершении
Решение Приморского краевого суда (Приморский край) от 01.08.2018 № 7-21-811
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО1 от 13 апреля 2018 года № 25/4-73-18-ППР/00061/2 ООО «Дальнегорский химический комбинат Бор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область) от 25.07.2018 № 12-292/18
установил: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Саратовской области ФИО2 № 64/12-2-18-И/16 от 11 апреля 2018 года ООО «Дорстройойл» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации
Решение Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика) от 09.07.2018 № 12-156/2018
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 апреля 2018 года № 02-05, вынесенным государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Чувашской Республике, Публичное акционерное общество «Химпром», ИНН <***>, юридический адрес: