НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 28.03.2018 № 21-199/2018
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды в Еврейской автономной области Чмутиной Л.А. от 15 ноября 2017 года ФКУ «ОСК ВВО» привлечено к административной ответственности по ст.8.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 26.03.2018 № 12-85\18
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в ходе проведения расследования смертельного несчастного случая, произошедшего в ОАО «Теплоэнерго» (ДД.ММ.ГГГГ.). со слесарем по обслуживанию тепловых сетей 5 разряда РТС «Сормовский» Ф было установлено следующее
Решение Старорусского районного суда (Новгородская область) от 15.03.2018 № 12-25/2018
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Новгородской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Парфинский фанерный комбинат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.
Решение Звениговского районного суда (Республика Марий Эл) от 12.03.2018 № 12-22/2018
установил: постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Марий Эл В.А.Н.№ от <дата> юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Звениговский водоканал» (далее – ООО «Звениговский водоканал») привлечено к
Решение Марксовского городского суда (Саратовская область) от 12.03.2018 № 12-116/2018
установил: постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Саратовской области № 64-4-16-17ППР/1717/3/1 от 17 января 2018 года ООО «УК «Комфорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуто
Решение Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым) от 28.02.2018 № 21-174/2018
установил: постановлением заместителя заведующего отделом надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства, старшего государственного инспектора труда Республики Крым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ ГУП РК «КРЫМАВТОДОР» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Кировского районного суда г. Самары (Самарская область) от 27.02.2018 № 12-97/2018
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области Н от ДД.ММ.ГГГГ директор <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.5.27 ч.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 12 000 рублей.
Решение Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край) от 27.02.2018 № 12-81/2018
у с т а н о в и л: ООО «Торговая Компания МилкГрупп» обратилось в суд с жалобой (дополнив ее) об отмене постановления государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ГИТ в СК ФИО2 от 10 января 2018 года <номер обезличен> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.
Решение Кировского районного суда г. Самары (Самарская область) от 27.02.2018 № 12-94/2018
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области Н от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Эльбрус" привлечено к административной ответственности по ст.5.27 ч.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
Решение Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край) от 26.02.2018 № 12-38/2018
УСТАНОВИЛ: Событие административного правонарушения установлено должностным лицом и судом при рассмотрении жалобы, в ходе проведенной Николаевской-на-Амуре городской прокуратурой проверки в период с 22.09.2017 г. по 19.10.2017 г. соблюдения юридическим лицом ООО «Амур-Рыба-Восток» (далее по тексту
Решение Котельничского районного суда (Кировская область) от 22.02.2018 № 12-40/2018
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 21 декабря 2017 года № 08-35/22-17, вынесенным старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Кировской области, заместителем начальника отдела экологического надзора ФИО2 должностное лицо – директор ФГКУ <...> ФИО1 признан виновным в
Решение Ленинградского областного суда (Ленинградская область) от 21.02.2018 № 7-90/2018
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области ФИО2 № от 16 октября 2017 года должностное лицо – глава муниципального образования город Коммунар Гатчинского муниципального района Ленинградской области, член комиссии
Решение Благовещенского городского суда (Амурская область) от 21.02.2018 № 12-214/2018
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 21.11.2017 г. МАДОУ «Детский сад № 3 г. Благовещенска «Надежда» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 20.02.2018 № 11-200/18
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области от 21 ноября 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Дилар» (далее – ООО «Дилар») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край) от 20.02.2018 № 5-36/2018
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Росрыбфлот» (далее - ООО «Росрыбфлот», Общество), являясь пользователем водными биоресурсами на основании Разрешения № 412017020419, выданного Северо-Восточным территориальным управлением ФАР, при осуществлении 29 апреля 2017 года прибрежного
Решение Севастопольского городского суда (город Севастополь) от 16.02.2018 № 21-332/17
установил: решением судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 28.11.2017 года постановление заместителя руководителя МРУ Росфинмониторинга по Республике Крым и городу Севастополю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым директор ООО «АН «ПЕРВАЯ ЛИНИЯ» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия) от 15.02.2018 № 21-39/2018
установил: постановлением уполномоченного должностного лица Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от 16 ноября 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Беломорского районного суда РК от 12 декабря 2017 г., ООО «ТПК Юрма» привлечено к административной
Решение Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия) от 15.02.2018 № 21-40/2018
установил: постановлением уполномоченного должностного лица Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от 16 ноября 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Беломорского районного суда РК от 12 декабря 2017 г., ООО «ТПК Юрма» привлечено к административной
Решение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 14.02.2018 № 21-113/2018
установил: постановлением заместителя начальника отдела – Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Ухтинского отдела Государственной инспекции труда в Республике Коми ФИО1 от 21 сентября 2017 года № <Номер обезличен> юридическое лицо - МОУ «Средняя общеобразовательная
Решение Котельничского районного суда (Кировская область) от 07.02.2018 № 12-38/18
УСТАНОВИЛ: Директором (до 30.12.2017) ФГКУ комбинат «Зенит» Росрезерва В. подана жалоба на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кировской области Б. №08-35/19-17 от 21.12.2017 по делу №02-08/436-17 об административном
Решение Тюменского областного суда (Тюменская область) от 29.01.2018 № 21-55/2018
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Тюменской области (далее – Государственная инспекция труда) С.М.Б.<.......> от <.......> индивидуальный предприниматель Г.В.С. (далее – ИП Г.В.С.) признан
Решение Березовского городского суда (Кемеровская область) от 25.01.2018 № 12-132/17
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора труда в <адрес>ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО Компания «Беллаз центр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КРФобАП, и подвергнуто наказание в виде административного штрафа в размере
Решение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 24.01.2018 № 21-79/2018
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Коми ФИО1 от 04 июля 2017 года <Номер обезличен> МУП «Муниципальные перевозки» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 18.01.2018 № 12-73/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением <данные изъяты>ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решение Обской городского суда (Новосибирская область) от 17.01.2018 № 12-1/18
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Новосибирской области № 4-339-17-ППР/292/55/2 о назначении административного наказания от 23 ноября 2017 года ПАО «Авиакомпания «Сибирь» признано виновным в совершении административного