НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область) от 18.03.2019 № 12-64/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением № о назначении административного наказания юридическому лицу – ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области, вынесенным начальником отдела по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Калининградской области ФИО2 по делу об административном правонарушении,
Решение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 12.03.2019 № 72-235/19ГОД
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области от 14 сентября 2018 года юридическому лицу – ООО «Энергобезопасность» по ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении назначено наказание в виде
Решение Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика) от 06.03.2019 № 12-31/19
у с т а н о в и л: Финансовое управление мэрии МО г.Черкесска обратилось в Черкесский городской суд с жалобой на постановление Государственной инспекции труда в КЧР №9/12-3877-18-И от 27 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27.1 Кодекса
Решение Приморского краевого суда (Приморский край) от 04.03.2019 № 7-21-198
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо Муниципальное унитарное предприятие «Липовецкое» (далее МУП «Липовецкое») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика) от 27.02.2019 № 12-32/19
у с т а н о в и л: Начальник финансового управления мэрии МО г.Черкесска ФИО7 обратилась в Черкесский городской суд с жалобой на постановление Государственной инспекции труда в КЧР №9/12-3875-18-И от 27 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3
Решение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 26.02.2019 № 7-101/19
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Новосибирской области ФИО1 от 11 октября 2018 года № 54/12-4855-18-И/305/6 ГАПОУ НСО «Архитектурно-строительный колледж» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Лиманского районного суда (Астраханская область) от 19.02.2019 № 12-130/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Астраханской области ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Истейт Проджект» был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 50000 руб.
Решение Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область) от 14.02.2019 № 12-42/20
у с т а н о в и л : Постановлением от 16.12.2019 г. № 76/7-2714-19-ОБ/12-7063-И/17-276 и.о.начальника отдела - главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Ярославской области ФИО 1 АО «Почта России» признано виновным в совершении
Решение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 12.02.2019 № 7Р-59
установил: постановлением заместителя руководителя территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управления лесничествами Холмогорского обособленного подразделения ФИО2 № 47 от 27 августа 2018 года акционерное общество «Архангельский
Решение Пермского краевого суда (Пермский край) от 05.02.2019 № 7-209/2019/21-137/19
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии Свердловского района г. Перми от 11 сентября 2018 г. № П18-02/77 общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее - ООО «Пермская сетевая компания», Общество) признано виновным в совершении административного
Решение Абаканского городского суда (Республика Хакасия) от 01.02.2019 № 12-680/19
У С Т А Н О В И Л : Постановлением от 06.08.2019 г. Управление Росприроднадзора по РХ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40
Решение Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия) от 01.02.2019 № 7Р-193/19
УСТАНОВИЛ: решением Абаканского городского суда от 26 сентября 2019 года оставлено без изменения постановление инспектора государственной инспекции труда в Республике Хакасия от 6 августа 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ Управления Росприроднадзора
Решение Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область) от 23.01.2019 № 12-14/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области ФИО4 №... от дата должностное лицо – директор МБУ Октябрьского внутригородского района г.о. Самара «Перспектива» ФИО3 привлечен к ответственности в виде административного штрафа в
Решение Вельского районного суда (Архангельская область) от 18.01.2019 № 12-156/19
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО3 № 29/12-5096-19-И о назначении административного наказания от 30 июля 2019 года директор МБУ ДО «ФИО1 ДШИ» ФИО2
Постановление Самарского областного суда (Самарская область) от 14.01.2019 № А-1491/18
у с т а н о в и л: постановлением №63/12-1084-18-И/26 начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области от 22.06.2018г. должностное лицо – директор Федерального казенного предприятия «Самарский завод «Коммунар» ФИО1 признана виновной в совершении административного
Решение Лиманского районного суда (Астраханская область) от 14.01.2019 № 12-123/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Астраханской области ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Истейт Проджект» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 2000 руб.
Решение Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область) от 05.01.2019 № 12-385/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Воронежской области № от 28.11.2019 г. ООО «Фармер» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ и назначено
Решение Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область) от 05.01.2019 № 12-10/20
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Воронежской области № от 28.11.2019 г. директор ООО «Фармер» ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ и
Решение Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область) от 04.01.2019 № 12-471/19УИД360004-01-2019-005521-29
У С Т А Н О В И Л: Директор ООО «Металлопрофиль» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора труда ГИТ в ВО ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного
Решение Волжского городского суда (Волгоградская область) от 24.12.2018 № 12-658/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела № 1 правового надзора и контроля – главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области ФИО1 № 34/12-1254-18-И/135/5 от 05 сентября 2018 года акционерное общество «ВЗСК-пром»
Решение Сафоновского районного суда (Смоленская область) от 20.12.2018 № 12-146/18
УСТАНОВИЛ: Директор муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Алферовская основная общеобразовательная школа» <адрес>ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В обоснование доводов жалобы указано, что дд.мм.гггг она привлечена к административной
Решение Сафоновского районного суда (Смоленская область) от 20.12.2018 № 12-141/18
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Алферовская основная общеобразовательная школа» <адрес> обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В обоснование доводов жалобы указано, что дд.мм.гггг школа привлечена к административной ответственности по
Решение Пачелмского районного суда (Пензенская область) от 18.12.2018 № 12-29/18
УСТАНОВИЛ: 15 ноября 2018 года государственным инспектором труда (по охране труда) в Пензенской области Пушкиной А.А. вынесено постановление о назначении административного наказания № 114, в соответствии с резолютивной частью которого Струев М.В. признан виновным в совершении административного
Решение Орловского областного суда (Орловская область) от 14.12.2018 № 21-296/18
установил: постановлением государственного инспектора отдела общепромышленного надзора по Брянской и Орловской областям Приокского управления Ростехнадзора Ставцева А.Л. от 31 августа 2018 г. генеральный директор Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка
Решение Самарского областного суда (Самарская область) от 13.12.2018 № 21-1723/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы городских округов Тольятти, Жигулевск и муниципального района Ставропольский - заместителя главного государственного инспектора городских округов Тольятти, Жигулевск и муниципального района