УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском указывая, что решением ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда № 3128 от 5 ноября 2020 года она привлечена к ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ в виде штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации по НДФЛ за
УСТАНОВИЛА: Крисько В.А. обратился с административным исковым заявлением в суд, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным и отменить решение ИФНС по г. Кемерово от 30 ноября 2020 года №8181 о привлечении Крисько В.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: В обоснование заявленных требований указано, что 01 августа 2013 года решением Никулинского районного суда г. Москвы с ФИО4 в пользу ФИО5 были взысканы алименты на содержание ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей, кратном 9,346 величине
у с т а н о в и л а: ООО «Амур Инвест» обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что по результатам проверки, проведенной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес>, выдано предписание
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее - Инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее - Управление) о признании незаконными решений от 11 августа 2020
УСТАНОВИЛА: Балин Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил отменить решение Банка России, обязать Банк России исключить сведения об административном истце из базы данных о деловой репутации.
установила: ФИО2 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с административным иском к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 (далее – пристав), начальнику отделения – старшему судебному приставу Верх-Исетского
установила: ООО «СИСТЕМА» обратилось в суд с административным иском к заместителю прокурора Центрального района г. Тольятти Банькодут О.Ю., Прокуратуре Самарской области о признании недействительным представления об устранении нарушений требований законодательства, в котором просило
установила: Артамонов С.В. обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области о признании незаконным действия по начислению налога на доходы физических лиц за 2019 года в размере 6103 руб. в налоговом уведомлении № 69793792 от 1 сентября 2020 года.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по <...> (далее Инспекция, МИФНС России <...> по <...>), Управлению Федеральной налоговой службы по <...> (далее Управление, УФНС России по
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по <...> (далее Инспекция, МИФНС России <...> по <...>), Управлению Федеральной налоговой службы по <...> (далее Управление, УФНС России по
УСТАНОВИЛА: Познахирина С.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными бездействие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Воронежской области, выразившиеся в нарушении ее права на рассмотрение
установил: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском с последующим уточнением, мотивируя его тем, что в отношении него на основании исполнительного листа от 26.05.2011 года, выданного мировым судьей судебного участка №68 Рыбновского района Рязанской области,
установила: Шестакова А.В., Шестакова Н.П. обратились в суд с административным исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Иркутской области, врио руководителя Государственной инспекции труда в Иркутской области ФИО3 , начальнику отдела по правовым вопросам ФИО1 , в котором просит
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование административного иска указано, что ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении льготы по уплате арендных платежей за земельный участок как лицо, имеющее статус предпенсионера. Решением Окружной
у с т а н о в и л а: 25 мая 2021 года Гусева В.Ф. обратился в суд с приведенным выше административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области (далее – МИФНС России № 2 по Тверской области,
УСТАНОВИЛА: Скударнова А.Б. обратилась в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Кемеровской области, государственному инспектору труда Давыдченковой Ирине Алексеевне об оспаривании действий должностного лица.
установила: решением Североморского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2020 г. административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено. Суд признал незаконными выводы Акта МУВФКА (далее - Акт) от 23 июля 2020 г. № 52/18дсп, изложенные в п. 4.1 Акта и протоколе рассмотрения возражений на
установила: АО «Газпром газораспределение Махачкала» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в РД о признании незаконными и отмене предписания Государственного инспектора труда №-ОБ/2067-И/35-9 от <дата>, указывая, что по результатам проведенной начальником
У С Т А Н О В И Л : ООО «Уют плюс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес>ФИО1, Октябрьскому РОСП по ФИО2 Ставрополю, Управлению ФССП России по <адрес> ( заинтересованное лицо ФИО9) об
установила: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю, о признании незаконным решения об отказе в предоставлении ему налоговой льготы. В обоснование своих административных исковых требований
У С Т А Н О В И Л А: Минин Ю.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов УФССП России по Псковской области Кузьменковой И.Г., Управлению ФССП России по Псковской области о признании
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ООО «Единый центр Волга» обратилось в Самарский районный суд г.Самара с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 07.06.2021 года в адрес общества поступило Распоряжение о проведении внеплановой документарной проверке от 31.05.2021 года и
Установила: Анарметова Н.С. обратилась в суд с административным иском к ГУ МВД России по Челябинской области об отмене решения № 3506/2020/74 от 15.03.2021 года об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации.
