УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области о признании незаконным решения, возврате денежных средств, просит признать незаконным решение МИФНС России №1 по МО от Х № *, обязать возвратить денежные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области о признании незаконным решения, возврате денежных средств, просит признать незаконным решение МИФНС России №1 по МО от Х № *, обязать возвратить денежные средства
УСТАНОВИЛ: Ерошкина О.С., Литвиненкова О.А. обратились в суд с указанным административным иском к судебному приставу- исполнителю Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области Бекбулатовой Г.Г., Управлению ФССП России по Астраханской области, в обоснование указав, что в производстве
УСТАНОВИЛ: Зубкова С.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Смирновой А.Н., УФССП России по Ивановской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, просила признать
установил: ФИО2 обратилась с настоящим административным иском, просит признать незаконным решение МИФНС России № по МО от 17.09.2020 №, обязать возвратить денежные средства в сумме 57000 рублей, мотивировав требования тем, истица ДД.ММ.ГГГГ подала декларацию по налогу на доходы физических лиц и
установил: ФИО5 обратился с настоящим административным иском, просит признать незаконным решение МИФНС России № по МО от 17.09.2020 №, обязать возвратить денежные средства в сумме 57000 рублей, мотивировав требования тем, истец ДД.ММ.ГГГГ подал декларацию по налогу на доходы физических лиц и
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Киселев М.С. обратился с иском к Межрайонной ИФНС России № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управлению ФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании суммы налога, подлежащей возврату из бюджета.
установил: ФИО2 обратилась с настоящим административным иском, просит признать незаконным решение МИФНС России № по МО от 10.09.2020 №, обязать возвратить денежные средства в сумме 57000 рублей, мотивировав требования тем, истица ДД.ММ.ГГГГ подала декларацию по налогу на доходы физических лиц и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кемеровскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по Кемеровскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании
УСТАНОВИЛА: Шарафудинова Н.Б. обратилась с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России по Кемеровской области о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по г. Москве (далее – инспекция) от 8 ноября 2019 года № и обязать налоговый орган возвратить ФИО1 излишне уплаченные суммы налога.
установила: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Омска с административным иском к Главному государственному таможенному инспектору отдела таможенного досмотра Омского таможенного поста ФИО2 о признании незаконным протокола задержания транспортного средства.
установила: Шаирко С.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области Мартышиной А.С., ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области, заместителю начальника отдела – заместителю старшего
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в обоснование требований указал, что Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018 г., представленной 27.09.2019, по
УСТАНОВИЛ: Смолянюк О.Д. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене решение Владивостокской таможни № от дата «Об отказе в возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора» в размере <...> рублей, взыскании с
установила: ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что является должником по исполнительному производству, обязан выплачивать взыскателю 1/6 часть заработка. Он зарегистрирован в налоговом органе как самозанятый гражданин и имеет ежемесячный доход, о
УСТАНОВИЛ: Коваль О.О. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене решение Владивостокской таможни № от дата «Об отказе в возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора» в размере дата, взыскании с Владивостокской таможни
установил: ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, которым просил признать незаконным и отменить решение по вопросу № протокола № заседания ФИО1 по принятию решений о включении недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества в состав казны Республики Крым от
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского РОСП г. Н. Тагила ФИО1, ФИО3 РОСП г. Н. Тагила, Главному управлению ФССП по Свердловской области, требуя признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1,
установил: Беловодский Я.А., Беловодская А.Г. обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области Арат-Оол А.Б., УФССП по Томской области, ОАО «ТомскРТС» о признании постановления об обращении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указывая, что 4 августа 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3, а фактически ФИО2, возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее в пользу АО
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным отказ администрации МО Мостовский район от 29.07.2020 № 247.1-ОГ/2020 в инициации процедуры включения территории МТФ-3 в перечень отдаленных от связи и труднодоступных
у с т а н о в и л а: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области (далее - Курскстат) обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования несогласием с предписанием Государственной инспекции труда в Курской области об
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административными исковыми требованиями к ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес>, судебным приставам-исполнителям ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО5, ФИО8, ФИО9, начальнику ОСП
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Разрез Березовский» (далее – ООО «Разрез Березовский») в лице представителя обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Кемеровской области Отдел федерального государственного надзора в г. Киселевске и г.
