установила: Батяев Е.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроХим-Усольский калийный комбинат» (далее - ООО «ЕвроХим-Усольский калийный комбинат»), окончательно настаивал на требованиях, в которых просил:
УСТАНОВИЛА: Комкова Т.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «РУСТ», САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что 06.07.2021г. при движении автомобиля истца по пр. Победы (перекресток пр. Победы – Комшоссе, в районе ТЦ
У С Т А Н О В И Л: Комкова Т.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Руст», САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ при движении автомобиля истца по при повороте наавтомобиль колесом наехал на закрытый
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Заместителя руководителя Агентства государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области - директора департамента государственного строительного надзора ФИО3 № 73-540СН/2021 от 29 сентября 2021 года ИП ФИО2 был привлечен к
установила: заместитель Сокольского межрайонного прокурора, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к администрации г. Сокола Вологодской области, ООО «Система Дом», уточнив исковые требования, просил возложить на администрацию г. Сокола Вологодской области в
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что около 20 час. 30 мин. на территории ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, г. Тулуна», при выполнении работ в траншее произошел обвал грунта стенки траншеи, в результате чего погибло 3 человека, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении злоупотребления полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и
установила: административный истец Гущин Д.А. через своего представителя Дрёмина Н.В. обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить отказ Службы государственного строительного надзора Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – УФАС по СК) ФИО2 от 25.03.2020 № 026/04/7.30-674/2020 заместитель главы города-курорта Кисловодска, начальник Управления городского хозяйства Администрации
установила: Изейдинов А.Ш. обратился в Белогорский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить приказ Службы государственного строительного надзора Республики Крым от 27 мая 2019 г. №10-«ОД» об отмене регистрации декларации о
у с т а н о в и л : постановлением заместителя руководителя УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от 25 октября 2019 года <данные изъяты> Остапенко А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.30 Кодекса Российской
установил: Пысина А.М. обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 8 по РТ, Управлению ФНС России по РТ о признании незаконным и отмене решения Межрайонной ИФНС России №8 по РТ от ДД.ММ.ГГГГ№В о привлечении Пысиной Анны Михайловны к ответственности в соответствии с пунктом
УСТАНОВИЛ: Селина О.Е. обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Республике Татарстан, Управлению ФНС России по Республике Татарстан об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового
установил: Волкова Т.Ф. обратилась в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (далее также – Управление Росреестра по Костромской области, Управление) с иском о признании незаконным решения от dd/mm/yy № № об отказе в
у с т а н о в и л а: 9 июня 2016 года ФИО1 (правопреемником которого является Мирная С.Н.) обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с иском к ООО «Ялтаовощ», третьи лица – Ялтинский городской совет, Администрация города Ялта о прекращении нарушений прав собственника, несвязанных с
УСТАНОВИЛ: Галенко М.А.обратилась в суд с иском к Волчкову Г.В., Степину И.А., в котором просила исключить ответчиков из числа собственников жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности на указанный жилой дом.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 органами предварительного следствия обвиняется в совершении злоупотребления должностными полномочиями – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение
УСТАНОВИЛ: Хабибуллин А.Р. обратился в суд с иском к МБУ «Управление по содержанию и благоустройству» Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата
УСТАНОВИЛ: Административный истец Валеева Гульнара Гумаровна обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области, выраженного в уведомлении № 8244 от 06.08.2018 г. об отказе во включении ее в
УСТАНОВИЛ: Невский А.А. обратился в суд с административным иском к Службе государственного строительного надзора Республики Крым о признании незаконными приказа Службы государственного строительного надзора Республики Крым от 17 августа 2016 года №20 «ПД» «О прекращении действия декларации» и
УСТАНОВИЛА: Володин В.Г. признан виновным в том, что являясь учредителем и директором ООО «***», уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и налога на прибыль организаций за период с 1 января 2008 по 31 декабря 2008 года в общей сумме 40427707, 71 рублей, путем включения в
УСТАНОВИЛА: Хашиев О.Д. обратился в суд с административным иском к МИФНС России № 10 по Красноярскому краю о признании недействительным решения № 18 от <дата> года Межрайонной ИФНС РФ № 10 по Красноярскому краю о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Просил
у с т а н о в и л: ФИО2 и ФИО1 органами предварительного расследования обвиняются в том, что они совершили нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:
установил: Волкова С.А. обратилась в суд с иском к Шестову И.С. об установлении уникальных характеристик объекта капитального строительства. В обоснование исковых требований указала, что решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 19 февраля 2016 г. по делу № 2-248/2016 за истцом
