У С Т А Н О В И Л: по приговору суда Казанкин А.А.признан виновным в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Кавказского управления Федеральной службы по экологическому,
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№ директор <данные изъяты>» Кашаев И.М. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
У С Т А Н О В И Л: Невлютов Д.З. обратился в суд с иском к «ПроектСтрой XXI век» о признании правоотношений трудовыми и взыскании суммы. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате падения с высоты по адресу: г.Волгоград, проспект им. В.И. Ленина, ..., погиб сын истца Невлютов
УСТАНОВИЛ: Айрапетян А.Г. совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно: Айрапетян А.Г., являющийся на основании трудового договора XXX от XX.XX.XXXX, заключенного им с ООО «ААА», производителем работ, назначенным
установил: постановлением начальника управления государственного строительного надзора министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области от 30 октября 2014 года № 06.03.03/190 генеральный директор ЗАО «Саратовоблжилстрой» Писной Л.А. признан виновным в совершении
установила: Прокурор Октябрьского АО г.Омска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском о возложении на ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» в лице филиала «ОМО им. П.И. Баранова» обязанности провести консервацию незавершенного строительством объекта – трехэтажного
УСТАНОВИЛ: Прокурор <данные изъяты> в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Радуга», третьи лица: Комитет по имуществу и земельным отношениям ФИО2<адрес>, Администрация <данные изъяты> сельского поселения, ФИО3 службы государственной
УСТАНОВИЛ: Прокурор <данные изъяты> в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Радуга», третьи лица: Комитет по имуществу и земельным отношениям Администрации <адрес>, Администрация <данные изъяты> сельского поселения, Управление Федеральной
у с т а н о в и л: ЗАО «Проектно-строительная фирма «Стар» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя руководителя Главного управления строительства Тюменской области от 09 июля 2013 года № 311/13дл о привлечении ЗАО
установил: Начальник Строительно-монтажного управления Чайковского филиала Закрытого Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Акушинского района РД ФИО3 обратился в суд с иском в защиту интересов государства к ФИО1, ООО «Гарант», ООО «Стандартстрой» о признании заключенных ФИО1 с ООО «Гарант» и с ООО «Стандартстрой» сделок мнимыми, указывая, что по результатам прокурорской проверки законности
УСТАНОВИЛА: 27 мая 2011 года прокурором г.Черкесска по результатам проведенной проверки исполнения Управлением имуществом и коммунальным комплексом города Мэрии г.Черкесска (далее Управление) Федерального закона № 94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к «Стройсервис-Инвест» о признании бездействия незаконным, просит суд признать бездействие ответчика по консервации многоэтажных жилых домов с инженерным обеспечением – объектов
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с требованиями о взыскании с ответчика ООО «Универсальная компания» заработной платы в сумме . и перечисления ответчиком подоходного налога с оплаты труда, выплаченной работникам.
УСТАНОВИЛ : Истец в заявлении указал следующие обстоятельства: Прокуратурой Центрального района г.Красноярска проведена проверка исполнения градостроительного законодательства ЗАО ФИО4 при осуществлении строительных работ торгово-офисного здания по адресу: г. Красноярск, ... - .... 24.08.2009 года
