Мировой судья Зенкова В.Г. № 11-20/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Калининград 27 января 2021 г.
Апелляционная инстанция Центрального районного суда гор. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Кисель М.П.,
при помощнике судьи Дашковском А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Московской М.В. на определение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района гор. Калининграда от 30.09.2020 г. по ходатайству ИП Гапоненко Василия Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района гор. Калининграда от 27.09.2019 г., апелляционное определение Центрального районного суда гор. Калининграда от 11.02.2020 г. по заявлению ИП Гапоненко Василия Владимировича о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района гор. Калининграда от 30.09.2020 г. ИП Гапоненко В.В. восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на определение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района гор. Калининграда от 27.09.2019 г., апелляционное определение Центрального районного суда гор. Калининграда от 11.02.2020 г. по заявлению ИП Гапоненко Василия Владимировича о возмещении судебных расходов.
Не согласившись с названным определением Московская М.В. 13.10.2020 г. подала частную жалобу, в которой просила оспариваемое определение отменить, так как при его вынесении мировым судьей были применены положения процессуального законодательства, утратившие законную силу, в следствие чего незаконно восстановлен процессуальный срок.
Более того, мировым судьей при разрешении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не было учтено, что ИП Гапоненко В.В. не предпринял действия, направленных на своевременное получение копии апелляционного определения Центрального районного суда гор. Калининграда от 11.02.2020 г., в отношении которого последним подана кассационная жалоба.
05.11.2020 г. от ИП Гопоненко В.В. мировому судья поступили возражения на названную выше частную жалобу, из содержания которых следует, что копия апелляционного определения Центрального районного суда гор. Калининграда от 11.02.2020 г. в установленный законом срок ему после возвращения дела мировому судье выслана не была, что с учетом санитарно-эпидемиологических ограничений, действующих на территории Калининградской области, не позволило Гопоненко В.В. своевременно подготовить кассационную жалобу на указанный акт апелляционной инстанции.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения сторон.
Проверив материал по частной жалобе Московской М.В. на определение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района гор. Калининграда, доводы частной жалобы, а также доводы указанных выше возражений, суд приходит к следующим выводам.
Вопросы, связанные со сроками подачи кассационной жалобы, урегулированы положениями ст. 376.1 ГПК РФ определяющей, что кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления (ч. 1); срок подачи кассационной жалобы в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции (ч. 2).
При этом заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении (ч. 3 ст. 376.1 ГПК РФ).
Названное правовое регулирование императивно определяет, что рассмотрение заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобе отнесено к исключительной компетенции судьи соответствующего суда кассационной инстанции, и не могло быть принято к рассмотрению мировым судьей.
В силу ч. 1 ст. 377 ГПК РФ кассационная жалоба подается в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение приведенных норм и положений мировой судья 1-го судебного участка Центрального района гор. Калининграда принял к своему производству ходатайство ИП Гапоненко В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, рассмотрел его по существу и вынес оспариваемое определение от 30.09.2020 г., разрешив процессуальный вопрос, не отнесенный к его юрисдикции.
Согласно положениям ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу (ч. 2).
В силу изложенного оспариваемое определение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района гор. Калининграда от 30.09.2020 г. подлежит отмене, как вынесенное с явными нарушениями положений действующего гражданского процессуального законодательства, при этом возбужденное мировым судьей производство по ходатайству ИП Гапоненко В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы – прекращению.
Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района гор. Калининграда от 30.09.2020 г. по ходатайству ИП Гапоненко Василия Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы – отменить, производство по названному ходатайству прекратить.
В порядке, определенном ч. 1 ст. 377 ГПК РФ, направить поступившую в адрес мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района гор. Калининграда кассационную жалобу ИП Гапоненко В.В., содержащую ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, для последующего направления в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Судья:
