Судья Шапуленко Л.В. дело №33-331/2021
Дело №2-739/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2021 года г. Нальчик
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Мисхожев М.Б., при секретаре Кишевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сабанчиева А.А. на определение Прохладненского районного суда КБР от 10 декабря 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,
установил:
Решением Прохладненского районного суда КБР от 23 сентября 2020 года удовлетворен иск Абазехова М.М. Постановлено о взыскании с Сабанчиева А.А. в возмещение морального вреда 500 000 руб.
Не согласившись с решением суда, считая его незаконным, Сабанчиевым А.А. подана апелляционная жалоба.
В отдельном заявлении Сабанчиев А.А просил о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанный судебный акт.
Определением Прохладненского районного суда КБР от 10 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства Сабанчиева А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
В частной жалобе Сабанчиев А.А. просит отменить указанное определение суда как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из содержания частной жалобы, в качестве обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска и неполучении им копии судебного акта 23 сентября 2020 года, Сабанчиев А.А. ссылался на то, что после удаления суда в совещательную комнату для принятия решения по заявленному Абазеховым М.М. иску, к нему (Сабанчиеву А.А.) подошла, представившая ему бланк расписки о получении решения суда, предложив в этом бланке расписаться, что им и было сделано.
Спустя некоторое время Шарипова З.М. вновь спустилась в зал суда и предложила разъехаться, заверив, что вечером она в телефонном режиме сообщит о результате разбирательства по делу.
В этот же день, представитель Арванов А.З. неоднократно звонил в суд для выяснения о принятом судом решении, на что Шарипова З.М. сообщала,
что решение еще не готово, предложив позвонить позже или на следующий день.
В последующие дни, Шарипова З.М. неоднократно сообщала, что решение суда еще не изготовлено.
О неполучении им решения суда в день его вынесения может подтвердить сотрудник исправительной колонии, сопровождавший его до здания суда и обратно в связи с отбыванием им наказания, назначенного по приговору суда.
В день фактического получения им решения суда, Шарипова З.М. настояла на том, чтоб он не проставлял дату, о чем ей было указано судьей Бликановым А.В.
Приведенные Сабанчиевым А.А. доводы, свидетельствующие о незаконности определения суда, отказавшего в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции опровергнуть либо согласиться с этими доводами возможности не имеет.
Имеющие значение для принятия объективного решения обстоятельства могут быть выяснены лишь в рамках служебной проверки путем опроса как самой Шариповой З.М., так и представителя исправительного учреждения, сопровождавшего Сабанчиева А.А. 23 сентября 2020 года, а в случае возникновения необходимости путем совершения и иных действий, направленных на установление фактических обстоятельств.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Прохладненский районный суд КБР для проведения служебной проверки по вышеизложенным обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Гражданское дело по иску Абазехова М.М. к Сабанчиеву А.А. о возмещении морального вреда, по частной жалобе Сабанчиева А.А. на определение Прохладненского районного суда КБР от 10 декабря 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Прохладненский районный суд КБР для проведения служебной проверки по доводам, изложенным в частной жалобе.
Председательствующий М.Б.Мисхожев
