САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №: 33-13639/2023 Судья: Черкасова Л.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербургский городской суд в составе председательствующего судьи Бучневой О.И., при секретаре Миркиной Я.Е., рассмотрев 8 июня 2023 года в открытом судебном заседании материал № 13-439/2023 по частной жалобе Амосковой Елены Владимировны на определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства,
заслушав доклад судьи Бучневой О.И.,
УСТАНОВИЛ:
Амоскова Е.В. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о приостановлении исполнительного производства от 21 февраля 2023 года № 19551/23/78017-ИП, возбужденного Пушкинским РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу в связи с обжалованием судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
Определением суда от 04 апреля 2023 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с постановленным определением, заявитель представил частную жалобу, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему:
В силу ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ “Об исполнительном производстве”).
Из представленных материалов следует, что Гатчинским городским судом Ленинградской области 04 августа 2022 года выдан исполнительный лист по гражданскому делу № 2-298/2022 о взыскании с Амосковой Е.В. в пользу ООО “Экспертно-правовое бюро”Эксперт-47” расходов на проведение судебной экспертизы в размере 120 000 руб. (л.д. 32, 33).
02 февраля 2023 года Пушкинским РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 19551/23/78017-ИП (л.д. 30).
Ссылаясь на обжалование судебного акта в Третий кассационный суд общей юрисдикции, заявитель не представил доказательств, что его жалоба принята к рассмотрению, на момент разрешения заявления (04 апреля 2023 года) кассационная жалоба заявителя была оставлена без движения, на момент рассмотрения настоящей частной жалобы также не рассмотрена.
При этом приостановление исполнительного производства является именно правом суда, суд апелляционной инстанции учитывает, что Амосковой Е.В. обжалован судебный акт в кассационном порядке, вступивший в законную силу.
Между тем, имеется специальный порядок приостановления исполнения судебных актов судом кассационной инстанции, установленный ст. 379.3 ГПК РФ, заявитель был вправе воспользоваться указанным механизмом защиты.
С учетом обстоятельств дела оснований для приостановления исполнительного производства не усматривается, определение суда законно и обосновано, подлежит оставлению без изменения.
Только лишь факт обжалования судебного акта в кассационном порядке, на основании которого выдан исполнительный лист, предъявленный к исполнению, безусловным основанием для приостановления исполнительного производства не является.
Ссылка на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя оценке не подлежит, так как выходит за пределы исследования вопроса приостановления исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Судья
