Судья Ульяненкова О.В. № 33-874/2022
№ 13-312/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2022 года г. Смоленск
Смоленский областной суд в составе:
судьи Чеченкиной Е.А.,
при секретаре (помощнике судьи) Коротиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Смоленского районного суда Смоленской области от 19 октября 2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,
установил:
ОАО АКБ « Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Язеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, также просили восстановить срок предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение. В обоснование заявления указали, что вступившим в законную силу решением суда от 30 ноября 2009 года с Язева А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность. Решение до настоящего времени не исполнено, о местонахождении исполнительного документа не известно. Указали, что срок предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение пропущен конкурсным управляющим по уважительным причинам. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». В процессе конкурсного производств была получена информация о том, что задолженность по кредитному договору от 14 сентября 2007 года была взыскана с Язева А.В. в судебном порядке. В результате передачи информации от банка банкрота к конкурсному управляющему не были переданы все документы, в том числе исполнительный лист на взыскание задолженности с Язева А.В. У конкурсного управляющего исполнительный документ отсутствует по независящим от него обстоятельствам, что является уважительной причиной.
Обжалуемым определением от 19 октября 2021 года в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ОАО АКБ « Пробизнесбанк» к Язеву Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, восстановлении срока на его предъявление к исполнению отказано.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене вышеуказанного определения, как незаконного и необоснованного.
В силу положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В силу ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Закона).
Таким образом, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.
Исходя из содержания данных правовых норм следует, что при разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа юридически значимыми обстоятельствами являются: факт утраты исполнительного документа; причины его утраты; наличие срока для предъявления исполнительного листа к исполнению либо уважительность причин пропуска данного срока; обстоятельства того, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный документ; своевременность обращения в суд с соответствующим заявлением.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Смоленского районного суда Смоленской области от 30 ноября 2009 года постановлено: взыскать с Язева Александра Валерьевич в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 874 895 руб. 43 коп., в возврат госпошлины 8 474 руб. 48 коп., расторгнуть кредитный договор № 11257/1-810/07 эп от 14 сентября 2007 года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Язевым А.В.
11 декабря 2009 года указанное решение суда вступило в законную силу.
Согласно информации, представленной ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, по данным ПК АИС ФССП России исполнительное производство в отношении должника Язева А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не исполнении отсутствует.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является ГК «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы срок конкурсного производства продлен.
Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что срок, в течение которого исполнительный документ мог быть предъявлен к исполнению, истек 11 декабря 2012 года, указанное заявление направлено в суд посредством почты 24 августа 2021 года, то есть за пределами установленного трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, при этом какие-либо доказательства принятия конкурсным управляющим мер к установлению места нахождения исполнительного документа и принятию должных и своевременных мер по предъявлению заявления в установленный срок в материалах дела отсутствуют и конкурсным управляющим не представлены, в силу чего пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.
Суд апелляционной инстанции с таким выводом соглашается в полной мере.
Так, обращаясь с ходатайством о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, заявитель указал, что исполнительный документ отсутствуют у конкурсного управляющего по независящим от него обстоятельствам, что, по мнению заявителя, является уважительной причиной пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Однако, данные доводы никакими доказательствами не подтверждены, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель до 24 августа 2021 года в суд не обращался, на невозможность обратиться в суд с таким заявлением в пределах установленного законом срока не ссылался.
Между тем, о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с Язева А.В. кредитной задолженности, как это следует из представленных Агентством документов, конкурсный управляющий знал, но мер к исполнению не предпринимал, хотя с 2015 года должен был и мог обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, если ему не был передан его оригинал, и предъявить его к исполнению.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - юридическим лицом - причина пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению не может быть признана уважительной, доказательств утраты исполнительного листа заявителем не представлено, а поэтому оснований для выдачи дубликата исполнительного листа нет.
Определение суда соответствует нормам материального и процессуального права, выводы суда доводами частной жалобы не опровергаются.
В связи с изложенным, обжалуемое определение отмене не подлежит, а частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил :
Определение Смоленского районного суда Смоленской области от 19 октября 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.
Судья Е.А. Чеченкина
