НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 232.2 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 10.08.2022 № 33-11556/2022
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчика (поручителя) проценты по п. 7.4 договора <№> от <дата> за период с <дата> по <дата>, пени по п. 7.5 указанного договора за аналогичный период в сумме 448698 руб. 49 коп.,
Апелляционное определение Камчатского краевого суда (Камчатский край) от 17.03.2022 № 2-6125/2021
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (далее по тексту – УМВД России по Камчатскому краю, Управление) обратилось в суд с иском к Саушкину И.С., в котором просило взыскать с ответчика денежную сумму в размере 14400 руб.
Апелляционное определение Белгородского областного суда (Белгородская область) от 24.02.2022 № 33-1007/2022
установил: 29 сентября 2020 года между ООО МКК «Денежная единица» и Стриженко И.Г. заключен договор микрозайма, по которому последний получил займ в размере 30000,00 рублей на срок до 29 октября 2020 года с условием уплаты 361,350 % годовых (0,99% в день) за пользование займом.
Апелляционное определение Саратовского областного суда (Саратовская область) от 12.10.2021 № 33-7653/2021
установил: Семенов А.Э. обратился в суд с иском к Карчава Л.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 августа 2017 года по 24 мая 2021 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а далее с 25 мая 2021 года по день фактического
Апелляционное определение Белгородского районного суда (Белгородская область) от 15.06.2021 № 11-53/2021
УСТАНОВИЛ: 05.03.2021 мировым судьёй судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области исковое заявление ПАО Сбербанк к Чернобаевой Лидии Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 01.06.2021 № 2-1435/2021
установил: ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к Долгову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 28.06.2013 между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор ***, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере *** руб.
Апелляционное определение Саратовского областного суда (Саратовская область) от 26.01.2021 № 2-742/20
установил: министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области (далее – Министерство) обратилась в суд с иском к Нестерову П.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды за 2 квартал 2020 г. в федеральный бюджет размере 6 388 руб. 95
Апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область) от 28.12.2020 № 11-336/20
установил: Наумовой Е.И. принадлежит на праве общей долевой собственности (1/3 доли в праве) на квартиру <адрес>. 21 сентября 2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода выдан судебный приказ о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт с
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан) от 18.12.2020 № 33-5675/20
Установила: ГУ-ОПФР по РД обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаченной компенсационной выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 60500 рублей и расходов на уплату государственной пошлины в размере 2015 руб.
Апелляционное определение Белгородского областного суда (Белгородская область) от 09.12.2020 № 33-5697/20
установила: по кредитному договору от 18.04.2011 № АО «Тинькофф Банк» предоставил Матвиенко С.А. кредит в виде выдачи кредитной карты с лимитом в размере 70 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства с уплатой процентов. Свои обязательства по кредитному договору
Апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область) от 30.11.2020 № 11-301/20
установил: Определением мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода от 28.10.2019 г. отменен судебный приказ от 18.09.2019 г. о взыскании с должника Нечаева Г.Е. в пользу Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области задолженности по оплате взносов на капитальный
Апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область) от 03.08.2020 № 11-184/20
установил: Мудрик С.В. на праве собственности принадлежит 1/4 доли жилого помещения – квартиры <адрес>. Согласно ст.ст.153-155 ЖК Российской Федерации, ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить оплату за жилье и коммунальные услуги, к которым относиться и взнос на капитальный
Апелляционное определение Новгородского областного суда (Новгородская область) от 10.04.2020 № 2-5565/19-33-679/20
у с т а н о в и л: 24 октября 2019г. Виноградов С.В. обратился в суд с указанным выше иском к ООО «Развитие» (далее также Общество), в котором просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 7000 руб.
Апелляционное определение Дербентского районного суда (Республика Дагестан) от 03.03.2020 № 2-863/19
УСТАНОВИЛ: Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта обратился в мировой суд с иском к Ахмедовой Р. М. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.
Апелляционное определение Бугурусланского районного суда (Оренбургская область) от 29.01.2020 № 2-1715/10/19
установил: Бугурусланский межрайонный прокурор, действующий в интересах Оренбургской области, Российской Федерации, обратился с иском к Шефер Н.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска прокурор указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Бугуруслана и
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2019 № 88-155/19
у с т а н о в и л : Кожевникова Л.Г. обратилась в суд с иском Иванцову А.Н. о взыскании долга по договору в размере 3 000 000 рублей, указав о том, что для покупки квартиры в городе Благовещенске по договору целевого жилищного займа от 30.12.2011 передала ответчику 3 000 000 рублей, по условиям
Апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 23.07.2019 № 11-182/19
У с т а н о в и л : Досаев М.А., Досаева С.А. обратились с исковым заявлением к АО «Ростовское» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя об уменьшении цены договора в связи выявленными недостатками в объекте долевого строительства
Апелляционное определение Тюменского областного суда (Тюменская область) от 18.02.2019 № 33-1152/19
установила: Истец ООО «Ипотечный агент «Капитоль» обратился в суд с иском к ответчику Лобовой М.В. о взыскании задолженности по договору займа от <.......>, об обращении взыскания на имущество квартиру в многоквартирном доме, площадью 33,2 кв.м., расположенную по адресу: <.......>,
Апелляционное определение Владимирского областного суда (Владимирская область) от 12.02.2019 № 33-463/19ДОКЛАД
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» (далее - ООО «СК «Сервисрезерв») обратилось в суд с иском к Цапалову Ю.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 95 970 руб. 44 коп. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в
Апелляционное определение Окуловского районного суда (Новгородская область) от 11.02.2019 № 11-9/19
установил: ПАО СК «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, просило взыскать в порядке регресса 11200 руб., а также судебные издержки в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 448 руб.. В обоснование иска указало, что возместило ущерб, причинённый
Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 24.10.2018 № 33-17998/18
установил: публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР», банк) обратилось в суд к Удаловой С.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору.
Апелляционное определение Муромского городского суда (Владимирская область) от 23.05.2018 № 11-34/2018Г
У с т а н о в и л: Локтева О.Н. обратилась к мировому судье с иском о взыскании убытков по оплате услуг защитника адвоката Бобкова И.В. по делу об административном правонарушении в сумме 9000 руб., в том числе за подготовку жалобы на постановление по административному делу и за представительство в
Апелляционное определение Самарского областного суда (Самарская область) от 11.04.2018 № 33-4299/2018
установил: Хавхатова Т.С. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Институт диетологии» о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате цены услуг и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что 10.08.2017 г. между ними был заключен договор оказания
Определение Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область) от 09.04.2018 № 2-1346/2018
У С Т А Н О В И Л: АО КБ «Агропромкредит» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Ваганову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.****